Ухвала

від 08.07.2011 по справі 5020-7/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТ А СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 липня 2011 року справа № 5020-7/192

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідачів - ОСО БА_2

АДРЕСА_2

Товариства з обмеженою від повідальністю «СЕНДІНТЕРМА РИН»

(вул. Леніна, буд. 3, с. Штормове , Сакський район, АР Крим, 96550,

вул. Суворова, 22-А, м. Севастоп оль, 99011)

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків товариства,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не викл икався

Від відповідачів - не в икликались

Суть спору:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста С евастополя із позовною заяво ю до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальніст ю «СЕНДІНТЕРМАРИН»про визна ння нечинним та скасування р ішення загальних зборів учас ників товариства, оформленог о протоколом від 02.06.2003, про тимч асове усунення ОСОБА_3 від виконання обов' язків дирек тора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНДІНТЕ РМАРИН»та визнання наявност і у нього повноважень у періо д з 02.06.2003 по 14.05.2007.

Представник позивача у с удовому засіданні, яке відбу лось 12.01.2011, надав суду клопотанн я від 12.01.2011 про зміну предмету п озову, в якому позивач уточни в, що просить, саме, визнати не дійсним рішення загальних зб орів учасників товариства, о формлене протоколом від 02.06.2003, п ро тимчасове усунення ОСОБ А_3 від виконання обов' язк ів директора Товариства з об меженою відповідальністю «С ЕНДІНТЕРМАРИН»та визнати на явність у нього повноважень у період з 02.06.2003 по 14.05.2007.

Ухвалою суду від 12.01.2011 судом б уло прийнято зміну предмету прозову, а провадження у спра ві було зупинено на підставі п. 1 частини другої ст. 79 ГПК Укр аїни, у зв' язку з призначенн ям у справі комплексної судо вої технічної та почеркознав чої експертизи.

08.02.2011 на адресу суду були пове рнені матеріали справи № 5020-7/192 з листом від 03.02.2011 № 102 без вик онання експертизи, у зв' язк у з неможливістю її проведен ня.

Ухвалою суду від 24.02.2011 провад ження у справі було поновлен о.

Ухвалою суду від 21.03.2011 провад ження у справі було зупинено на підставі п. 1 час тини другої ст. 79 ГПК України, у зв' язку з призначенням у с праві почеркознавчої експер тизи.

На адресу суду були повернені матеріали справи № 5020-7/192 з листом від 06.05.2011 № 445 бе з виконання експертизи, у зв' язку з неможливістю її прове дення.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне поно вити провадження у справі.

За таких обставин, керуючис ь частиною третьою ст. 79, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Проваджен ня у справі поновити.

2). Розгляд справи приз начити на 14.07.2011 о 15 годині 00 хви лин.

3). Зобов' язати:

Позивача - надати суду оригінали документів, додани х до позову, для огляду в судов ому засіданні, та всі письмов і докази, що стосуються предм ету спору, в обґрунтування ут очнених позовних вимог.

Відповідачів - предс тавити суду відомості про на йменування та номери рахунк ів у банківських установах , на день розгляду справи, та в сі письмові докази, що стосую ться предмету спору, в обґрун тування своїх пояснень чи за перечень проти позову.

Сторонам - надати су ду документи, що підтвер джують повноваження осіб, як і представлятимуть їх інтере си у судовому засіданні, з нал ежно завіреними копіями в ма теріали справи.

Визнати явку представн иків учасників процесу у суд ове засідання обов' язковою .

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адр еси сторін рекомендованою ко респонденцією.

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

Суддя С. М. Альошина