Ухвала

від 15.09.2011 по справі 5020-7/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 вересня 2011 року справа № 5020-7/192

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Є фременко О.О., розглянувши мат еріали справи

за позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99057),

до ОСОБА_2 (АДРЕСА _2, 99028)

Товариства з обмежено ю відповідальністю “Сендінт ермарин”

(вул. Леніна, буд. 3, с. Штормов е, Сакський район, АР Крим, 96550,

вул. Суворова, 22-А, м. Севастоп оль, 99011)

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків товариства,

представники сторін не вик ликались.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до гос подарського суду міста Севас тополя із позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з об меженою відповідальністю “С ендінтермарин” про визнання нечинним та скасування ріше ння загальних зборів учасник ів товариства, оформленого п ротоколом від 02.06.2003, про тимчасо ве усунення ОСОБА_3 від ви конання обов' язків директо ра Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Сендінтерм арин” та визнання наявності у ОСОБА_3 повноважень кері вника у період з 02.06.2003 по 14.05.2007.

Ухвалою від 22.12.2010 позовна зая ва прийнята до розгляду та по рушено провадження у справі.

В ході судового розгляду по зивач звернувся до суду із за явою про зміну предмету позо ву, просить визнати недійсни м рішення загальних зборів у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю “Сенді нтермарин” про тимчасове усу нення ОСОБА_3 від виконанн я обов' язків директора від 02.06.2003, яке оформлено протоколом ; визнати наявність повноваж ень керівника Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Сендінтермарин” у ОСОБА_3 у період часу з 02.06.2003 по 14.05.2007

Ухвалою від 12.01.2011 судом було п рийнято зміну предмету позов у (т.1 а.с.66-68).

Ухвалою від 14.07.2011 по справі пр изначено судову почеркознав чу експертизу, оскільки суд д ійшов висновку, що для роз' я снення питань, що виникли у хо ді розгляду справи, потрібні спеціальні знання; проведен ня зазначеної експертизи дор учено Науково-дослідному екс пертно-криміналістичному це нтру при УМВС України в м.Сева стополі.

Цією же ухвалою провадженн я у справі зупинено в порядку пункту 1 частини другої статт і 79 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Листом за вих.№13/3562 від 03.08.2011 Нау ково-дослідний експертно-кри міналістичний центр при УМВС України в м.Севастополі пове рнув матеріали справи № 5020 -7/192 на адресу суду без виконанн я у зв' язку із неможливістю проведення призначеної експ ертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 54 від 05.08.2011 п ризначений повторний автома тичний перерозподіл справи № 5020-7/192, за наслідками якого зазн ачена справа передана до про вадження судді Єфременко О.О .

Ухвалою від 08.08.2011 спра ва прийнята до провадження с уддею Єфременко О.О., провадже ння у справі поновлено, оскіл ьки обставини, що зумовили зу пинення провадження у справі , відпали.

Ухвалою від 18.08.2011 по справі п ризначено почеркознавчу екс пертизу, проведення зазначен ої експертизи доручено Науко во-дослідному експертно-крим іналістичному центру при УМВ С України в м.Севастополі.

Відповідно до статті 89 Гос подарського процесуального кодексу України, суддя за зая вою сторони або за своєю ініц іативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ари фметичні помилки, не зачіпаю чи суті рішення.

Суд вважає необхідн им виправити зроблену в ухва лі від 18.08.2011 описку, не зачіпаюч и її суті.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допу щену в ухвалі від 18.08.2011 у справі №5020-7/192 описку.

2. Доповнити резолю тивну частину ухвали від 18.08.2011 а бзацом наступного змісту:

«На експертизу представл ено:

1) досліджуваний док умент: протокол загальних зб орів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сендінтермарин” від 02.06.2003 (т.1 а .с. 101);

2) експериментальні зр азки підпису ОСОБА_2 (т.1 а.с . 123-132);

3) умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 (т.1 а.с. 60, 110-122).

Надати вільні зра зки підпису ОСОБА_2 не пре дставилось можливим.»

3. Ухвалу направи ти експерту, сторонам у справ і.

Суддя О.О.Єфременко

дно з оригіналом