Постанова

від 02.06.2009 по справі 2-а-79/2009

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-79/2009

ПОСТАНОВА

 Іменем України

02 червня 2009 року

Нововоронцовський районний суд в складі судді Павлюченко B.C. при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ДАІ міста Таврійськ про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу № 4989 від 14.04.2009 року отриману від інспектора Нововоронцовського ДАІ, згідно якої він 14.04.2009 року на 36 км. автодороги Херсон -Генічеськ, яка відноситься до категорії інших доріг, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався із швидкістю 116 км/год, яка зафіксована приладом „Візир". При складанні постанови від нього пояснень не відібрали, прилад „Візир" фіксує порушення безпосередньо інспектором ДАІ і не відноситься до приладів в автоматичному режимі, тому фотографія виконана приладом „Візир" може бути тільки додатковим доказом вини водія, із фотографії не видно ні розмітки на дорозі, ні дорожніх знаків, тому де виконана фіксація автомобіля невідомо.

Відповідач на виклики до суду на 21 травня і 2 червня 2009 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був достовірно повідомлений, тому позов розглядається по наявних доказах у справі.

Позов підлягає задоволенню, поскільки єдиним доказом перевищення швидкості надано фотографію, виконану приладом „Візир" з якої неможливо встановити місце знаходження автомобіля. В порушення ст.ст.256 і 268 КУпАП постанова винесена у відсутності водія, фотографія виконана з допомогою приладу „Візир" може бути як додатковий доказ, поскільки даний прилад не сертифікований в Україні і не відноситься до фіксуючих пристроїв працюючих в автоматичному режимі, відповідно з участю яких притягуються власники транспортних засобів згідно ст.14 КУпАП, при складанні протоколу не встановлено особу, що керувала транспортом, не відібрано пояснення водія, постанова вручення з порушенням строків передбачених ст.258 КУпАП, чим порушено право на захист водія. Сукупність недоліків допущених при винесені постанови дає підстави звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 5, 162, 163 КАС України, ст.ст. 14-1, 22, 122 4.1, 254, 256, 258, 268, 277 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП та винести усне зауваження згідно ст.22 КУпАП.

Постанову № 4989 від 14.04.2009 року відносно ОСОБА_1 скасувати за малозначимістю правопорушення.

Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів, апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження до адміністративного апеляційного суду через районний суд.