Постанова

від 01.04.2009 по справі 2-а-79/2009

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-79

2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

позивачки ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови від 24 січня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і пояснила, що 24 січня 2009 року біля 15год. 12хв. в с. Матіївці Коломийського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 працівниками міліції було складено протокол на основі якого винесено постанову про те, що вона перевищила встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год. та в населеному пункті рухалася зі швидкістю 86 км/год. Однак вона вважає, що вищезазначену постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати з наступних підстав. До оскаржуваної постанови додано матеріали фотозйомки, а саме 2 фотокартки на яких сфотографовано автомобіль, написано 86 км/год. та с. Матіївці. їй не зрозуміло на підставі чого працівники міліції, які виносили оскаржувану постанову, дійшли висновку, що саме вона на своєму автомобілі перевищила швидкість саме в населеному пункті Матіївці. Фотографи зроблено пересувним візірем і нічим не доведено, що фотографії зроблено саме в с. Матіївці. В с. Матіїївці траса пряма протягом приблизно 4 -х км і знаки та автомобілі, які стоять повздовж траси видно дуже далеко і ніяких автомобілів ДАІ вона не бачила. Те, що вона їхала в межах с. Матіївці з дозволеною швидкістю на дорозі не було патрульних автомобілів ДАІ може підтвердити свідок, ОСОБА_3, який в той день ікав з нею.

Представник ДАІ УМВС в судове засідання не з’являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи про що свідчать судові розписки.

Заслухавши пояснення позивачки, яка в судовому засіданні позов підтримала, представника позивачки, який підтверджує, що в судовому засіданні не доведено, що працівниками міліції, які виносили оскаржувану постанову було доведено винність правопорушниці, що вона на своєму автомобілі перевищила швидкість саме в населеному пункті Матіївці, суд вважає, що позов підлягає до задоволення постільки не доведено винність гр.. ОСОБА_1, що 24 січня 2009 року біля 15год.12хв. в с. Матіївці Коломийського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2 вона дійсно порушила п.12.4 ПДР і тому інспектором у відповідності до вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн..

На підставі ст. ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст. ст. 18, 19, 104, 162 КАСУ України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківськ по справі про адміністративне правопорушення серія AT № 0028467 від 24 січня 2009 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського адміністративного Апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.