Рішення
від 07.06.2011 по справі 16/263
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/263 07.06.11

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Укра їнський Страховий Дім"

до Відкритого акціонер ного товариства " Національн а акціонерна страхова компан ія "Оранта"

про стягнення 15425,06 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом до відповідача про ві дшкодування завданих збиткі в в порядку регресу в сумі 15425,06 г рн.

Відповідач визнав позовні вимоги частково у сумі 14 800,39 грн ., згідно ст. 29 Закону України "П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів".

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2008р. між позивачем (ст раховик за договором) та ОС ОБА_3 (страхувальник) було ук ладено Договір добровільног о страхування наземних транс портних засобів серії НТ-08 №152 1Кв, предметом якого є майнови й інтерес страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з володін ням, користуванням та розпор ядженням транспортним засоб ом марки "Mitsubishi Space Star", державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , на строк з 08.07.2008р. по 07.07.2009р.

Додатковою угодою №1 від 07.07.200 9р. сторони пролонгували дого вір до 07.07.2010р.

13.07.2009р. сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю за страхованого автомобіля "Mitsubish i Space Star", державний реєстраційни й номер НОМЕР_1, яким в моме нт ДТП керував ОСОБА_3 та а втомобіля "ВАЗ", державний реє страційний номер 252-03 ММ, яким к ерував ОСОБА_4, в результа ті чого було пошкоджено авто мобіль марки "Mitsubishi Space Star", державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва в ід 31.07.2009р. у справі № 3-8130/09 визнано в инним ОСОБА_4 у вчиненні а дміністративного правопору шення та притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_4 на момент ДТП, що сталась 13.07.2009р. була зас трахована за полісом №ВС/5745611 (т ип договору 1), укладеним з ВАТ «НАСК «Оранта».

21.08.2009р. страхувальник ОСОБА _3 звернувся з заявою до пози вача про виплату страхового відшкодування за №7712 згідно п олісу ВС/5745611 від 26.06.09р.

28.10.2009р. позивач на підставі ст рахового акту №НТ-08/1521/КДу1/Кв/1 в ід 01.09.2009р., Звіту №4437 від 14.08.2009р., здій снив виплату страхового відш кодування в розмірі 15425,26 грн., що підтверджується платіжним и дорученнями №491 від 28.10.2009р. та № 5385 від 13.10.2010р.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з ДТП від 17.08.09р. на підставі зазначених вище до кументів склали 15425,06 грн.

Полісом № ВС/5745611 встановлено ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну в розмі рі 35 000,00 грн. та нульову франшизу .

30.09.2010р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією (зая вою) №49п/82-2 на суму 15425.06 грн. Вказа на вимога була залишена без в ідповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статт і 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дого вором майнового страхування , у межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра хувальника цивільної відпов ідальності за шкоду, заподія ну внаслідок експлуатації во дієм ОСОБА_4 автомобіля "В АЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2

Позивачем пред'явлені вимо ги про стягнення з відповіда ча в порядку регресу виплаче ного страхового відшкодуван ня в сумі 15425,06 грн.

У судовому засіданні відпо відач визнав позовні вимоги частково у розмірі 14800,39 грн., пос илаючись на ст. 29 Закону Украї ни "Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів".

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни "Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ", у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зробле них навмисно з метою порятун ку потерпілих внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного за собу з місця дорожньо-трансп ортної пригоди до місця прож ивання того власника чи зако нного користувача транспорт ного засобу, який керував тра нспортним засобом у момент д орожньо-транспортної пригод и, чи до місця здійснення ремо нту на території України. Якщ о транспортний засіб необхід но, з поважних причин, помісти ти на стоянку, до розміру шкод и додаються також витрати на евакуацію транспортного зас обу до стоянки та плата за пос луги стоянки.

Відповідно до Звіту №4437 з виз начення вартості матеріальн ого збитку, завданого власни ку транспортного засобу, скл аденого 14.08.2009р., вартість матері ального збитку, з урахування м зносу, становить 14800,39 грн.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог частково у сум і 14 800,39 грн. В решті позову належ ить відмовити, оскільки відп овідно до ст. 25 Закону України "Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів", відш кодовується лише оцінена шко да.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволення позовн их вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

1.Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Націона льна акціонерна страхова ком панія "Оранта" (01033, м. Київ, вул. Жи лянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на кор исть Закритого акціонерного товариства "Український Стр аховий Дім" (01023, м. Київ, пл. Спорт ивна, 3, код ЄДРПОУ 00034186) 14800 (чотирн адцять тисяч вісімсот) грн. 39 к оп. заборгованості, 148 (сто сор ок вісім) грн. 00 коп. державного мита, 226 (двісті двадцять шість ) грн. 44 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.06.2011
Оприлюднено25.07.2011
Номер документу17220628
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/263

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Рішення від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 28.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Рішення від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Постанова від 16.03.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Шевченко В.Ю.

Рішення від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні