Рішення

від 12.10.2009 по справі 16/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.09                                                                                 Справа № 16/263

За позовом Комунального теплопостачаючого підприємства “Алчевськтеплокомуенерго”, м. Алчевськ Луганської області

до Приватного підприємства “Науково –виробнича фірма “Хімреактиви”, смт. Ювілейне м. Луганськ

про  стягнення 1 738 грн. 97 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача –Польова В.В., дов. від 06.05.08. №992,

Від відповідача –Міронов О.В., дов. від 01.09.09.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1548,15грн., за несвоєчасне виконання грошового обов'язку по оплаті теплоенергії  - пеню в сумі 128,36грн. За період з 20.03.09. по 01.09.09., інфляційних нарахувань в сумі 45,48грн., 3% річних в сумі 16,98грн. на підставі договору про надання послуг з централізованого теплопостачання від 28.07.06. №157/2.

Відповідач наддав до справи два платіжних доручення –від 08.10.09. №39 про оплату суми боргу 1548,15грн. Та від 08.10.09. №41 про оплату пені на суму 128,36грн. Проти решти вимог відповідач не заперечив.

За таких підстав провадження у справі в частині заявлених до стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1548,15грн. та пені за несвоєчасне виконання грошового обов'язку по оплаті теплоенергії в сумі 128,36грн. за період з 20.03.09. по 01.09.09. слід припинити на підставі правил п.1.1ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат в цій частині, оскільки заявлені у позові вимоги оплачені відповідачем після звернення позивача до суду.

Заявлені до стягнення інфляційні нарахування в сумі 45,48грн., 3% річні в сумі 16,98грн. цілком обґрунтовані нормою ст.625 ЦК України –боржник (відповідач), який прострочив виконання грошового обов'язку, зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відповідач прострочив виконання грошового обов'язку –своєчасно не оплатив спожиту теплову енергію, тому позивач має право на отримання боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 45,48грн., 3% річних в сумі 16,98грн. за період прострочення.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково  - в частині інфляційних нарахувань в сумі 45,48грн., 3% річних в сумі 16,98грн. на підставі договору про надання послуг з централізованого теплопостачання від 28.07.06. №157/2 і судові витрати, сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду, покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,49,п.1.1ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.             Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Науково –виробнича фірма “Хімреактиви”, смт. Ювілейне м. Луганськ, ВАТ «Луганський елктроапаратний завод», ід. Код 31444417 на користь  Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області, вул. ім. Леніна, 126, ід. код 02132266 інфляційні нарахування в сумі 45,48грн., 3% річних в сумі 16,98грн., витрати по держмиту у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ.

3.          Припинити провадження у справі в частині боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1548,15грн. та пені у сумі 128,36грн.

Рішення підписане 16.10.09.    

Суддя                                                                                Р.  Шеліхіна