Ухвала

від 14.06.2011 по справі 30/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/66 14.06.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні Системи»

До Головного у правління промислової, науко во-технічної та інноваційної політики

виконавчого ор гану Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації )

Про стягнення 74 11 9,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № 2 від 25.03.11.

Від відповідача ОСОБ А_2 - представник за довіре ністю № б/н від 12.05.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інформаційні Системи»до Г оловного управління промисл ової, науково-технічної та ін новаційної політики виконав чого органу Київської місько ї ради (Київської міської дер жавної адміністрації) про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача заборгованост і за Договором № 13/07 від 03.07.07. в роз мірі 74 119,00 грн. (47000,00 грн. - основни й борг, 22 889,00 грн. - збитки від ін фляції, 4 230,00 грн. - 3% річних).

Крім того, позивач в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського проц есуального кодексу України п росить суд застосувати заход и забезпечення позову та нак ласти арешт на грошові кошти відповідача в розмірі 4 119,00 грн ., що знаходяться на банківськ их рахунках відповідача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.03.11. порушен о провадження у справі № 30/66; ро згляд справи призначено на 31.0 3.11. о 11-50.

Представник відповідача в судове засідання 31.03.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 14. 03.11. про порушення провадження у справі № 30/66 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.03.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 14.04.11. о 12-00.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.05.11. у справі № 30/66 залишено без змін постанову Київського апеляц ійного господарського суду м іста Києва від 01.03.11., якою ухвалу Господарського суду міста К иєва від 27.12.10. про повернення по зовної заяви без розгляду (су ддя Домнічева І.О.) скасовано.

18.05.11. матеріали справи № 30/66 пов ернуто до Господарського суд у міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.05.11. розгляд справи № 30/66 призначено на 14.06.11. о 10-20.

В судовому засіданні 14.06.11. пре дставником позивача підтрим ано свої позовні вимоги.

В судовому засіданні 14.06.11. пре дставник відповідача проти п озову заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що сторонами вимоги ухвали Господарськог о суду міста Києва від 24.05.11. не в иконано, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи № 30/66.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/66 відк ласти на 05.07.11. о 15-20, зал судових засідань № 25.

2. Зобов' язати втретє по зивача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати ори гінал і належну копії Свід оцтва про державну реєстраці ю (перереєстрацію) суб"єкта пі дприємницької діяльності - ю ридичної особи; витяг від Дер жавного реєстратора про їх в ключення до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с таном на день розгляду справ и; довідку обслуговуючого ба нку про найменування відкрит их рахунків;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду спра ви.

3. Зобов' язати втретє ві дповідача надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати оригін ал і належну копії Статуту (По ложення), Свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності - юридичної особ и; витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи; довідку обслуг овуючого банку про найменува ння відкритих рахунків.

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву, докази погашення заборго ваності.

4. Явку повноважного пред ставника позивача з витребув аними ухвалою суду документа ми визнати обов' язковою.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчине ння дій покладених господарс ьким судом на сторону, будуть застосовані санкції передба чені п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

6. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко