Ухвала

від 11.09.2012 по справі 30/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/66 11.09.12

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні Системи»

На бездіяльність Державної виконавчої служби України

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні системи»

До Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної

політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

Про стягнення 74 119,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача (скаржника): не з'явився

Від відповідача (боржника): не з'явився

Від ДВС України: Рубель І.В. за довіреністю № 4.3-44/4.4./1005 від 02.08.12.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості за Договором № 13/07 від 03.07.07. в розмірі 74 119,00 грн. (47 000,00 грн. -основний борг, 22 889,00 грн. -збитки від інфляції, 4 230,00 грн. -3% річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.11. у справі № 30/66 позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи" 47 000,00 грн. - основного боргу, 22 889,00 грн. -збитків від інфляції, 4 226,14 грн. -3% річних, 741,15 грн. -державного мита, 235,98 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

01.08.11. на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ № 30/66.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.12. в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні Системи»на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби України відмовлено.

06.06.12. до суду через відділ діловодства надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні системи»на бездіяльність Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень;

- зобов'язати Державну виконавчу службу України відділ примусового виконання рішень усунути порушення та задовольнити вимоги скаржника, викладені в його скарзі від 15.05.12. на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І.

Обґрунтовуючи подану скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи" посилається на те, що протягом більш як дев'яти місяців з моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем не було вжито жодних заходів примусового виконання рішення суду, передбачених ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження», тому виконання наказу Господарського суду міста Києва № 30/66 було незаконно та безпідставно припинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.12. розгляд даної скарги було призначено до розгляду на 03.07.12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.12., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників боржника та ДВС України, невиконання ними вимог ухвали суду, розгляд скарги було відкладено на 12.07.12.

В судовому засіданні 12.07.12. представником відповідача подано письмові пояснення, відповідно до яких боржник проти скарги заперечує та зазначає, що ним проводиться робота по виконанню постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 30/66 від 01.08.11., зокрема, відповідач постійно звертається до Головного фінансового управління з проханням виділити додаткові кошти на погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.12., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника ДВС України, невиконання ним вимог ухвали суду, розгляд скарги на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено на 24.07.12.

24.07.12. представником ДВС через відділ діловодства суду подано заперечення на скаргу, відповідно до якої Державна виконавча служба України просить суд замінити суб'єкт оскарження -відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на Державну виконавчу службу України та посилається на те, що державним виконавцем вживаються заходи, спрямовані на виконання рішення суду, та робить висновок, що вимоги скаржника задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні 24.07.12. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 31.07.12.

В судовому засіданні 31.07.12. представником скаржника подано письмові пояснення у справі.

В судовому засіданні 31.07.12. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 10.08.12.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.08.12., в зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні Системи»передано для розгляду судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.12. суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 30/66 до свого провадження та призначено розгляд скарги на 11.09.12.

29.08.12. представником скаржника через відділ діловодства суду подано заяву про залишення без розгляду поданої ним скарги, в зв'язку з фактичним та повним виконанням боржником рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.11. у справі № 30/66.

07.09.12. представником Державної виконавчої служби України через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про припинення провадження по розгляду даної скарги, в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки боржником фактично виконано наказ Господарського суду міста Києва від 01.08.11. № 30/66.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.09.12. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні Системи»на бездіяльність Державної виконавчої служби України у справі № 30/66 передано судді Ващенко Т.М., в зв'язку з виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.12. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 30/66 до свого провадження.

В судовому засіданні 11.09.12. судом встановлено, що Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" № 1085/2010 від 09.12.2010 постановлено утворити Державну виконавчу службу України, поклавши на цю службу функції з реалізації державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

Указом Президента України № 385/2011 від 06.04.2011 затверджено Положення про Державну виконавчу службу України.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», органами державної виконавчої служби є, зокрема, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень.

Таким чином, оскарженню підлягають дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби України.

Розглянувши в судовому засіданні 11.09.12. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні Системи»про залишення без розгляду поданої ним скарги, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

В поданій 29.08.12. заяві про залишення скарги без розгляду заявник посилається на ч. 5 ст. 207 ЦПК України, при цьому, суд керується нормами чинного Господарського процесуального кодексу України, залишення позову без розгляду в якому регулюється приписами ст. 81.

В судовому засіданні 11.09.12. представником ДВС підтримано подане ним 07.09.12. через відділ діловодства суду клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 11.09.12. клопотання Державної виконавчої служби України про припинення провадження по розгляду скарги, суд встановив, що рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.11. у справі № 30/66 виконано в повному обсязі згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 01.08.11. № 30/66, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжним дорученням № 1162 від 13.08.12. на суму 75 092,27 грн. та постановою від 22.08.12. про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 01.08.11. № 30/66.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження по розгляду скарги у справі № 30/66 підлягає припиненню.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні Системи»на бездіяльність Державної виконавчої служби України у справі № 30/66 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні системи»до Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 74 119,00 грн.

Суддя Т.М. Ващенко