Ухвала

від 05.07.2011 по справі 30/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/66

05.07.11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні Системи»

До                 Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики

                     виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

                     адміністрації)

Про              стягнення 74 119,00 грн.

                                                                                                            Суддя  Сівакова В.В.                                                                                                                                                  

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні Системи»до Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 13/07 від 03.07.07. в розмірі 74 119,00 грн. (47000,00 грн. –основний борг, 22 889,00 грн. –збитки від інфляції, 4 230,00 грн. –3% річних).

Крім того, позивач в порядку ст. ст. 66, 67  Господарського процесуального кодексу України просить суд застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти відповідача в розмірі 4 119,00 грн., що знаходяться на банківських рахунках відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.11. порушено провадження у справі № 30/66; розгляд справи призначено на 31.03.11. о 11-50.

Представник відповідача в судове засідання 31.03.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.03.11. про порушення провадження у справі № 30/66 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 14.04.11. о 12-00.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.11. у справі № 30/66 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 01.03.11., якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.10. про повернення позовної заяви без розгляду (суддя Домнічева І.О.) скасовано.

18.05.11. матеріали справи № 30/66 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.11. розгляд справи № 30/66 призначено на 14.06.11. о 10-20.

В судовому засіданні 14.06.11. представником позивача підтримано свої позовні вимоги.

В судовому засіданні 14.06.11. представник відповідача проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 05.07.11. о 15-20.

Враховуючи відрядження судді Ващенко Т.М., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.07.11. справу № 30/66 було передано судді Сіваковій В.В.

Враховуючи вищевикладене, справа № 30/66 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/66 призначити на 14.07.11. о 11-45, зал судових засідань № 25.

2. Зобов'язати втретє позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

3. Зобов'язати втретє відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважного представника позивача з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                                       В.В. Сівакова