Рішення

від 07.06.2011 по справі 16/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/264 07.06.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укр аїнська страхова компанія "Г арант-авто"

до Приватного акціоне рного товариства "Страхове Т овариство "ЕТАЛОН"

про стягнення в порядку регресу страхового відшкоду вання - 2414,01 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені позовні в имоги про стягнення з відпов ідача в порядку регресу випл аченого страхового відшкоду вання в сумі 2414,01 грн. у зв'язку з ДТП, що сталась 17.06.08р. в м. Микола єві за участю автомобіля "ДЕУ Ланос", державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1, страхув альником якого є позивач.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, письмового відзиву по суті спору не нада в.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, господарський суд, встановив:

25.07.2007 року між Відкритим ак ціонерним товариством "Украї нська страхова компанія "Дже нералі Гарант" (страховиком), п равонаступником якого є пози вач та ОСОБА_3 (страхуваль ник), було укладено поліс №19G-002276 1, предметом якого є страхуван ня автомобіля "ДЕУ Ланос", держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк з 25.07.2007р. по 24.07.20 08р.

17 червня 2008р. в м. Миколаєві по вул. Бузніка, 4 сталась дорожн ьо-транспортна пригода за уч астю застрахованого автомоб іля "ДЕУ Ланос", державний реєс траційний номер НОМЕР_1, я ким в момент ДТП керував ОС ОБА_3 та автомобіля "ВАЗ", дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСО БА_4, який перебував у трудов их відносинах з СЗАТ "Ольвія", в результаті чого сталося по шкодження автомобіля "ДЕУ Ла нос", державний реєстраційни й номер НОМЕР_1..

Постановою Очаківського м іськрайонного суду Миколаїв ської області від 22.07.2008р. у спра ві №3-2682/2008р. визнано винним ОСО БА_4 у вчиненні адміністрат ивного правопорушення та при тягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_4, який на м омент ДТП, яка сталась17.06.2008р. пе ребував у трудових відносина х із СЗАТ "Ольвія" застрахован а за полісом №ВА/7433458.

18.06.2008р. ОСОБА_3 була подана до страховика заява за №28206 про виплату страхового відшкоду вання за полісом №19G-0022761 від 25.07.2007р .

10.04.2009року позивач на підставі страхового акту №282006 від 05.07.2008р., Акту виконаних робіт №ЗА-0005897 в ід 05.08.2008р., здійснив виплату стр ахового відшкодування в розм ірі 2924,01грн. з урахуванням фран шизи, що підтверджується пла тіжним дорученням №1777 від 16.07.2008р ., копія якого міститься в мате ріалах справи.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з ДТП 17.06.2008р. на пі дставі зазначених вище докум ентів склали 2924,01 грн.

13.03.2009р. позивач листом надісл ав на адресу відповідача зая ву за вих. №154 з вимогою про випл ату відшкодування у сумі 2414,01 г рн. Вказана заява була залише на відповідачем без відповід і та задоволення.

Відповідно до статті 993 ЦК Ук раїни, статті 27 Закону України “Про страхування", до страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування за договором ма йнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержал а страхове відшкодування, ма є до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Враховуючи, що позивач випл атив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" пе рейшло право вимоги, яке стра хувальник мав до відповідача , як страховика цивільної від повідальності за шкоду, запо діяну внаслідок експлуатаці ї водієм ОСОБА_4 автомобіл я "ВАЗ", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2.

Позивачем пред'явлені вимо ги про стягнення 2414,01 грн. випла ченого страхового відшкодув ання в порядку регресу.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозраху нку суми позову не надав, стве рджувань позивача не спросту вав.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути із Приватного акц іонерного товариства "Страхо ва Компанія "ЕТАЛОН" (03057, м. Київ , вул. Дегтярівська, 33-б, код ЄДР ПОУ 20080515) на користь Публічного акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Гарант-авто" (01042, м. Київ, провуло к Новопечерський, 19/3, код ЄДРПО У 16467237) 2414 (дві тисячі чотириста ч отирнадцять) грн. 14 коп. основн ого боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. д ержавного мита, 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярм ак

Повне рішення складе но 13.06.11р.