Ухвала

від 18.02.2013 по справі 16/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

18.02.13 Справа № 16/264.

Провадження №

За позовом Краснодонського районного відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України, м. Краснодон Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневе", с. Поріччя Луганської області

про стягнення 14 173 грн. 72 коп.

Суддя Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) - представник не прибув;

від відповідача - Логикін В.С., голова;

від ВДВС Краснодонського МРУЮ - представник не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 14 173 грн. 72 коп., який утворився за відповідачем у зв'язку з невнесенням ним плати, яка покриває витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Розглянувши матеріали, додані до заяви, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.10.2001 по справі № 16/264 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневе" на користь Краснодонського районного відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України борг в сумі 3946 грн. 00 коп.,

в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

на користь ДП "Арбітражний інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 69 грн. 00 коп.

На виконання рішення Позивачу був виданий наказ від 11.10.2001 № 16/264 наступного змісту:

«На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 11 жовтня 2001 року, яке набрало чинності з 21 жовтня 2001 року.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневе", Краснодонський район, с. Поріччя, іден. код 30771487 на користь Краснодонського районного відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України, м. Краснодон, вул. Артьома, 15, р/р2560643 ЛОД АППБ "Аваль", МФО 304007, код 21792502, борг в сумі 3946 грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до кредитної установи (судовому виконавцю) по 11 січня 2002 року».

Позивач 28.11.2001 пред'явив до виконання вказаний наказ.

Постановою від 29.11.2001 державним виконавцем державної виконавчої служби Красно донського району було відкрито виконавче провадження за даним наказом.

Ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XІV, що діяв станом на 29.11.2001, передбачала, що строк пред'явлення наказу до виконання переривається пред'явленням його до виконання. Отже , 29.11.2001 переривається строк пред'явлення вказаного наказу до виконання.

Даний наказ не повертався стягувачу (Позивачу) або до суду виконавчою службою з будь - яких підстав.

Доказів погашення боргу, стягнутого вказаним наказом, Відповідач не надав.

Відповідно до довідки ВДВС Краснодонського МРУЮ від 10.12.2012 № 35514 наказ на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.10.2001 по справі № 16/264 на теперішній час не надходив до ВДВС Краснодонського МРУЮ. Даний наказ було пред'явлено до ВДВС Краснодонського РУЮ, який станом на теперішній час ліквідовано. Отже, наказ було втрачено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області, яке є правонаступником позивача звернулось до господарського суду Луганської області з заявою від 18.01.2013 № 2672/09 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.10.2001 по справі № 16/264.

Відповідно до довідки ВДВС Краснодонського МРУЮ від 10.12.2012 № 35514 наказ на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.10.2001 по справі № 16/264 на теперішній час не надходив до ВДВС Краснодонського МРУЮ. Даний наказ було пред'явлено до ВДВС Краснодонського РУЮ, який станом на теперішній час ліквідовано.

Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

Згідно ст. 120 ГПК України господарський суд може видати дублікат наказу в разі його втрати, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Матеріалами справи підтверджено факт втрати наказу від 11.10.2001 по справі № 16/264. Наказ своєчасно пред'явлений до виконання, 29.11.2001 прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження, отже 29.11.2001 переривається строк пред'явлення вказаного наказу до виконання, отже, Позивач - стягувач звернувся з даною заявою в межах встановленого строку.

За таких обставин, заява Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

За змістом ст. 120 ГПК України дублікат наказу має містити всі відомості та реквізити, зазначені у первинно виданому наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Видати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської дублікат наказу від 11.10.2001 по справі № 16/264 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневе", Краснодонський район, с. Поріччя, іден. код 30771487 на користь Краснодонського районного відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України, м. Краснодон, вул. Артьома, 15, р/р2560643 ЛОД АППБ "Аваль", МФО 304007, код 21792502, борг в сумі 3946 грн. 00 коп.

2. Направити дану ухвалу з дублікатом наказу від 11.10.2001 по справі № 16/264 рекомендованим листом з повідомленням Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської за адресою: 94407, Луганська область, м. Краснодон, Мікроцентр, 20.

Суддя Т.М.Мінська