Ухвала

від 14.06.2011 по справі 30/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/132 14.06.11

За позовом Приватного п ідприємства «Торговельний д ім «Ніна О.»

До Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 22 114,97 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з' яви вся

Від відповідача ОСОБА_1 - особа встановлена

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда но позовні вимоги Приватного підприємства «Торговельний дім «Ніна О.»до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 про с тягнення з відповідача на ко ристь позивача заборгованос ті за Договором комісії № 5 від 09.03.10. в розмірі 22 114,97 грн. (19 155,00 грн. - основний борг, 2959,97 грн. - штраф них санкцій).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.05.11. порушен о провадження у справі № 30/132 ро згляд справи було призначено на 24.05.11. о 11-00.

Представник відповідача в судове засідання 24.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 06. 05.11. про порушення провадження у справі № 30/132 не виконав, але 24.05 .11. через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва подав клопотання про відк ладення розгляду справи в зв ' язку з відсутністю повнова жного представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.05.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 02.06.11. о 11-50.

В судовому засіданні 02.06.11. пре дставником позивача було под ано клопотання, відповідно д о якого Приватне підприємств о «Торговельний дім «Ніна О.» просить суд розгляд справи п ровести без участі повноважн ого представника позивача.

Крім того, в судовому засіда нні 02.06.11. представником позива ча було подано письмові пояс нення по справі.

В судовому засіданні 02.06.11. пре дставником відповідача було заявлено усне клопотання пр о відкладення розгляду справ и.

Представник позивача прот и поданого клопотання не зап еречує.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.06.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 14.06.11. о 15-00.

В судовому засіданні 14.06.11. пре дставником відповідача було подано письмовий відзив на п озов, відповідно до якого Фіз ична особа-підприємець ОСО БА_1 просить позовні вимоги задовольнити частково та ст ягнути з відповідача на кори сть позивача заборгованість в розмірі 21 493,16 грн. (14 755,00 грн. - су ма боргу за неоплачену проду кцію, 4 400,00 грн. - борг за втраче ну продукцію при перевезенні , 1 140,38 грн. - пеня, 944,32 грн. - збитк и від інфляції, 253,46 грн. - 3% річн их); в іншій частині позовних в имог відмовити.

Представник позивача в суд ове засіданні 14.06.11. не з' явивс я, але 14.06.11. через відділ діловод ства Господарського суду міс та Києва подав клопотання пр о розгляд справи без участі п овноваженого представника п озивача та просить суд позов ні вимоги задовольнити в пов ному обсязі.

Крім того, 14.06.11. представником позивача через відділ ділов одства Господарського суду м іста Києва було подано письм ові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, необхідн ість витребування нових дока зів.

Враховуючи те, що представн ик позивача в судове засідан ні 14.06.11. не з' явився, та в зв' я зку з витребуванням доказів, необхідних для розгляду спр ави по суті заявлених позовн их вимог, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи № 30/132.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/132 відк ласти на 05.07.11. о 14-20, зал судових засідань № 25.

2. Зобов' язати позивача на дати суду письмові пояснення з врахуванням фактів та обст авин, викладених відповідаче м в письмовому відзиві на поз ов, зокрема, в частині розраху нку штрафних санкцій.

3. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко