Ухвала

від 05.07.2011 по справі 30/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/132 05.07.11

За позовом Приватного п ідприємства «Торговельний д ім «Ніна О.»

До Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 22 114,97 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представникі в сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда но позовні вимоги Приватного підприємства «Торговельний дім «Ніна О.»до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 про с тягнення з відповідача на ко ристь позивача заборгованос ті за Договором комісії № 5 від 09.03.10. в розмірі 22 114,97 грн. (19 155,00 грн. - основний борг, 2959,97 грн. - штраф них санкцій).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.05.11. порушен о провадження у справі № 30/132 ро згляд справи було призначено на 24.05.11. о 11-00.

Представник відповідача в судове засідання 24.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 06. 05.11. про порушення провадження у справі № 30/132 не виконав, але 24.05 .11. через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва подав клопотання про відк ладення розгляду справи в зв ' язку з відсутністю повнова жного представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.05.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 02.06.11. о 11-50.

В судовому засіданні 02.06.11. пре дставником позивача було под ано клопотання, відповідно д о якого Приватне підприємств о «Торговельний дім «Ніна О.» просить суд розгляд справи п ровести без участі повноважн ого представника позивача.

Крім того, в судовому засіда нні 02.06.11. представником позива ча було подано письмові пояс нення по справі.

В судовому засіданні 02.06.11. пре дставником відповідача було заявлено усне клопотання пр о відкладення розгляду справ и.

Представник позивача прот и поданого клопотання не зап еречує.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.06.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 14.06.11. о 15-00.

В судовому засіданні 14.06.11. пре дставником відповідача було подано письмовий відзив на п озов, відповідно до якого Фіз ична особа-підприємець ОСО БА_1 просить позовні вимоги задовольнити частково та ст ягнути з відповідача на кори сть позивача заборгованість в розмірі 21 493,16 грн. (14 755,00 грн. - су ма боргу за неоплачену проду кцію, 4 400,00 грн. - борг за втраче ну продукцію при перевезенні , 1 140,38 грн. - пеня, 944,32 грн. - збитк и від інфляції, 253,46 грн. - 3% річн их); в іншій частині позовних в имог відмовити.

Представник позивача в суд ове засіданні 14.06.11. не з' явивс я, але 14.06.11. через відділ діловод ства Господарського суду міс та Києва подав клопотання пр о розгляд справи без участі п овноваженого представника п озивача та просить суд позов ні вимоги задовольнити в пов ному обсязі.

Крім того, 14.06.11. представником позивача через відділ ділов одства Господарського суду м іста Києва було подано письм ові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.06.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 05.07.11. о 14-20.

Враховуючи відрядження су дді Ващенко Т.М., з метою уникн ення затягування розгляду сп рави, розпорядженням Голови господарського суду міста Ки єва від 05.07.11. справу № 30/132 було пер едано судді Сіваковій В.В.

Враховуючи вищевикладене, справа № 30/132 підлягає призначе нню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/132 приз начити на 14.07.11. о 10-45, зал судови х засідань № 25.

2. Зобов' язати позивача надати суду письмові пояс нення з врахуванням фактів т а обставин, викладених відпо відачем в письмовому відзиві на позов, зокрема, в частині р озрахунку штрафних санкцій.

3. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.В. С івакова