Ухвала

від 14.06.2011 по справі 30/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/160 14.06.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ко мерційний банк «Хрещатик»

До: 1) Закритого а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Інкомстрах»

(далі - відпові дач-1);

2) Кіровського ві дділу державної виконавчої с лужби Дніпропетровського

міського управл іння юстиції (далі - відпові дач-2)

Про звільнення з -під арешту заставленного ма йна

Суддя Ващенко Т.М .

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 2417 від 01.03.11.;

ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю № 1894 від 01.03.11.

Від відповідача-1 ОСОБА_3 - представник за довірені стю № 54 від 14.05.11.

Від відповідача-2 не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства « Комерційний банк «Хрещатик» до Закритого акціонерного т овариства «Страхова компані я «Інкомстрах», Кіровського відділу державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення з-під арешту з аставленного майна, що належ ить Закритому акціонерному т овариству «Страхова компані я «Інкомстрах», а саме: нерухо ме майно - нежитлові приміще ння (будівлі та споруди № від 3 1-1 по 31-8) загальною площею 148,2 кв. м , що знаходяться за адресою: Ль вівська область, м. Львів, вул. Ніжинська, 9.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.06.11. порушен о провадження у справі № 30/160, ро згляд справи було призначено на 14.06.11. о 15-30.

Представник відповідача-2 в судове засідання 14.06.11. не з' яв ився, але 14.06.11. через відділ діло водства Господарського суду міста Києва подав письмовий відзив на позов, відповідно д о якого Кіровський відділ де ржавної виконавчої служби Дн іпропетровського міського у правління юстиції просить су д в частині звільнення майна з-під арешту, а саме: нерухоме майно - трикімнатна квартир а загальною площею 96,7 кв. м, жит ловою площею 60,5 кв. м, що знаход иться за адресою: Хмельницьк а область, м. Хмельницьк, вул. П одільська, 85, кв. 20 - на розсуд с уду, а судові витрати по справ і покласти на відповідача-1.

Суд звертає увагу Кіровськ ого відділу державної викона вчої служби Дніпропетровськ ого міського управління юсти ції, що предметом розгляду да ної справи № 30/159 є звільнення з -під арешту заставленного ма йна, що належить Закритому ак ціонерному товариству «Стра хова компанія «Інкомстрах», а саме: нерухоме майно - нежи тлові приміщення (будівлі та споруди № від 31-1 по 31-8) загально ю площею 148,2 кв. м, що знаходятьс я за адресою: Львівська облас ть, м. Львів, вул. Ніжинська, 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обс тавинами, зокрема, є нез' явл ення в судове засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу, непо дання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що повноважн ий представник відповідача-2 в судове засідання 17.03.11. не з' я вився, в зв' язку з невиконан ням з боку відповідача-1 та час тковим невиконанням з боку п озивача вимог ухвали Господа рського суду міста Києва від 03.06.11. про порушення провадженн я у справі № 30/160, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави № 30/160.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/160 відкласти на 07.07.11. о 11-00, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача:

- викласти зміст позовних в имог до відповідача-1 - Закрито го акціонерного товариства " Страхова компанія "Інкомстра х", подавши при цьому окрему пи сьмову заяву, з викладом обст авин на яких ґрунтуються поз овні вимоги, з зазначенням до казів, що підтверджують позо в, з наданням нормативно-прав ового обґрунтування позову ( ст. 54 Господарського процесуа льного кодексу України);

- документи, що підтверджуют ь правовий статус заставлено го майна;

- належні докази на підтверд ження того, що заставлене май но належить відповідачу-1.

3. Зобов' язати повторно відповідача-1 надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави, довідку з обслуговуючо го банку про найменування ві дкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов, з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини.

4. Зобов' язати повторно відповідача-2 надати суду п исьмовий відзив на позов, з на данням доказів, що підтвердж ують викладені в ньому обста вини.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

6. Явку повноважного пред ставника позивача для дачі п ояснень з витребуваними ухва лою суду документами визнати обов' язковою.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

8. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М . Ващенко