Ухвала

від 04.05.2011 по справі 10-235/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-235/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.165-2 КПК

України Журба С.О.

Доповідач в апеляційній ін станції

Шкреба Р.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. Колегія суддів судової палати в крим інальних справах апеляційно го суду Черкаської області в складі:

головуючого Шкреба Р.Д.

суддів Тапала Г.К., Суходольського М.І .

з участю прокурора Костюка О.С.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Черкаси матеріали к римінальної справи за апеляц ією помічника прокурора міст а Черкаси Панчишиної К.В., яка брала участь у розгляді с прави судом першої інстанції , на постанову судді Соснівсь кого районного суду м. Черкас и від 14.04.2011 року про відмову в за доволенні подання про зміну міри запобіжного заходу з пі дписки про невиїзд на триман ня під вартою відносно ОСОБ А_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця м. Черкаси, українця, гр омадянина України, працюючог о, з середньо-технічною осв ітою, одруженого, проживаюч ого в АДРЕСА_1 раніше не су димого, обвинуваченого у вчи ненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 313 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчим відділом Соснів ського РВ м. Черкаси проводит ься досудове слідство по кри мінальній справі № 0101100233, у я кій ОСОБА_5 обвинувачуєть ся у вчиненні злочинів, перед бачених ст.ст.309 ч.2, 313 ч.3 КК Україн и, - незаконне виготовлення , зберігання наркотичних зас обів без мети збуту, вчинене з а попередньою змовою групою осіб та виготовлення, зберіг ання обладнання з метою виго товлення особливо небезпечн их наркотичних засобів, вчин ене за попередньою змовою гр упою осіб.

Органом досудового слід ства ОСОБА_5 обвинувачуєт ься в тому, що він, 15.03.2011 року близ ько 08.30 години під час проведен ня санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 працівн иками міліції в присутності понятих в будинку було виявл ено та вилучено паперовий зг орток, в якому знаходилась по дрібнена речовина рослинног о походження зеленого кольор у, яка згідно висновку спеціа ліста № 2/638 від 18.03.2011 року є особли во небезпечним наркотичним з асобом - канабіс (марихуана ), маса висушеного наркотично го засобу становить 7,11 грам; на горищі вказаного будинку бу ло виявлено та вилучено: упак овка з-під чаю "Грінфілд" з под рібненою речовиною рослинно го походження зеленого кольо ру, картонна коробка з подріб неною речовиною рослинного п оходження зеленого кольору, 2 скляні банки з подрібненою р ечовиною рослинного походже ння зеленого кольору, п/е паке т з подрібненою речовиною ро слинного походження зеленог о кольору, яка згідно висновк у спеціаліста № 2/639 від 18.03.2011 року є особливо небезпечним нарк отичним засобом - канабіс (м арихуана), маса висушеного на ркотичного засобу становить 45,20 грам, 36,51 грам, 35,57 грам, 47,80 грам, 22, 35 грам, яку ОСОБА_5 за попер едньою змовою та разом з ОС ОБА_6, незаконно зберігали з а вищевказаною адресою для в ласного вживання, без мети зб уту.

18.03.2011 року по даному факту с лідчим відділом Соснівськог о РВ м. Черкаси порушено крим інальну справу № 0101100233 за оз наками злочину, передбаченог о ст.309 ч.2 КК України.

24.03.2011 року ОСОБА_5 пред' явлено звинувачення у вчинен ня злочину, передбаченого ст .309 ч.2 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 обв инувачується в тому, що він, в період часу з квітня місяця 201 0 року за попередньою змовою т а разом з ОСОБА_6 за адресо ю: АДРЕСА_2, незаконно збер ігали обладнання з метою виг отовлення особливо небезпеч них наркотичних засобів, піс ля чого15.03.2011 року за вказаною ад ресою під час проведення сан кціонованого обшуку працівн иками міліції в присутності понятих було виявлено та вил учено обладнання, яке викори стовувалось для вирощування рослин роду коноплі та в змив ах вказаного обладнання згід но висновку спеціаліста № 2/637 в ід 23.03.2011 року виявлено речовини , які характерні для продукті в канабісу.

25.03.2011 року по даному факту слідчим відділом Соснівсько го РВ м. Черкаси було порушен о кримінальну справу № 0101100255 за ознаками злочину, передба ченого ст.313 ч.3 КК України.

25.03.2011 року кримінальні спра ви №№ 0101100233,00101100255 об' єднані в одне провадження і їм присвоєно є диний реєстраційний № 0101100233 .

04.04.2011 року ОСОБА_5 пред' я влено звинувачення у вчиненн я злочину, передбаченого ст.313 ч.3 КК України.

04.04.2011 року старший слідчий СВ Соснівського РВ м.Черкаси Буц К.В. за погодженням з п ершим заступником прокурора міста Черкаси Гармаш В.М. звернувся до Соснівського р айонного суду м. Черкаси з под анням про зміну міри запобіж ного заходу з підписки про не виїзд на взяття під варту з пе ребуванням в СІЗО № 30 м. Черкас и відносно ОСОБА_5, обвину ваченого у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст.309 ч.2, 313 ч.3 КК України.

Постановою судді Сосні вського районного суду м. Чер каси від 14.04.2011 року відмовлено в задоволенні подання слідчог о про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїз д на тримання під вартою відн осно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _1, обвинуваченого за ст.ст.309 ч .2, 313 ч.3 КК України.

В апеляції помічник про курора міста Черкаси Панчи шина К.В. посилається на те, щ о судом при винесенні рішенн я не було прийнято до уваги те , що ОСОБА_5 вчинив ряд злоч инів, пов' язаних з незаконн им обігом наркотичних засобі в, їх аналогів та прекурсорів за попередньою змовою з ОС ОБА_6 При цьому вчинивши дан і злочини, під час досудового слідства обвинувачений неод норазово змінював покази, вв івши слідство в оману, задля у никнення кримінальної відпо відальності почав оговорюва ти свою померлу матір, що ніби то вона займалася вирощуванн ям вищевказаного наркотично го засобу і що, лише в даний ча с, прибираючи в квартирі він в иявив тумбу, обладнану венти ляторами та лампами, що супер ечить змісту його первинних пояснень від 15.03.2011 року про те, щ о сам вживає наркотичні засо бі і що останні вирощував спі льно з ОСОБА_6 у вказаній в ище шафі та тумбочці та анало гічним показам наданим ним я к підозрюваним 18.03.2011 року. На ду мку апелянта, вказане свідчи ть про стійку злочинну спрям ованість, підвищену суспільн у небезпеку обвинуваченого т а ухилення останнього від ор ганів слідства та суду. Проси ть скасувати постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2011 року про від мову в зміні запобіжного зах оду з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносн о ОСОБА_5, а матеріали пода ння направити Соснівському р айонному суду на новий розгл яд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь суд ді апеляційного суду, думку п рокурора, який підтримав апе ляцію, адвоката ОСОБА_3, як ий заперечував проти апеляці ї помічника прокурора, вивчи вши матеріали на підставі як их було прийнято рішення про відмову в зміні міри запобіж ного заходу з підписки про не виїзд на тримання під вартою , перевіривши законність та о бґрунтованість постанови су ду першої інстанції в межах а пеляції, колегія суддів прих одить до висновку про те, що ап еляція прокурора не підлягає до задоволення з наступних п ідстав.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК У країни запобіжні заходи заст осовуються до підозрюваного , обвинуваченого, підсудного , засудженого з метою запобіг ти спробам ухилитися від діз нання, слідства, суду, перешко дити встановленню істини у к римінальній справі або продо вжити злочинну діяльність, а також для забезпечення вико нання процесуальних рішень. Частиною 2 ст.148 цього Кодексу п ередбачено, що запобіжні зах оди застосовуються за наявно сті достатніх підстав вважат и, що підозрюваний, обвинувач ений, підсудний, засуджений б уде намагатися ухилитися від слідства і суду або від викон ання процесуальних рішень, п ерешкоджати встановленню іс тини у справі або продовжува ти злочинну діяльність.

За змістом ст.150 КПК Украї ни при вирішенні питання про застосування запобіжного за ходу крім обставин, зазначен их у ст.148 цього Кодексу, врахов уються тяжкість злочину, у вч иненні якого підозрюється, о бвинувачується особа, її вік , стан здоров' я, сімейний і ма теріальний стан, вид діяльно сті, місце проживання та інші обставини, що її характеризу ють.

Як вбачається з подання с лідчого та з матеріалів крим інальної справи, обвинувачен ий ОСОБА_5 регулярно та св оєчасно з' являється на викл ики слідчого для проведення усіх слідчих дій, дає показан ня щодо пред' явленого йому обвинувачення, за місцем про живання характеризується по зитивно.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висно вком суду першої інстанції п ро відсутність підстав вважа ти, що ОСОБА_5 буде ухиляти ся від слідства і суду, перешк оджати встановленню істини в кримінальній справі чи прод овжувати злочинну діяльніст ь.

Враховуючи те, що суддею м ісцевого суду вирішено питан ня про відмову в зміні міри з апобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під в артою відносно обвинувачено го ОСОБА_5 з урахуванням о бставин, визначених ст.150 КПК У країни, та з дотриманням вимо г кримінально-процесуальног о законодавства України, кер уючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України , колегія суддів,

у х в а л и л а :

Постанову судді Соснівс ького районного суду м. Черка си від 14.04.2011 року про відмову в з адоволенні подання про зміну обвинуваченому за ст.ст.309 ч.2, 313 ч.3 КК України ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу з підписки про невиїз д на тримання під вартою - за лишити без зміни, а апеляцію п омічника прокурора міста Чер каси Панчишиної К.В. - б ез задоволення.

Головуючий

Судді