Ухвала

від 09.03.2011 по справі 10-235/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2011 года Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего: судьи Грищенко Л.Д.

судей: Кожемякина А.А., Мандрыка В.А.

с участием прокурора: Торопова А.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе апелляцию на постановление Тарутинского районного суда Одесской области от 21.02.2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л А :

Уголовное дело возбуждено прокурором Тарутинского района Одесской области Реу Г.В. 23.12.2010 года по ст. 175 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_3

Как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела поводом к возбуждению уголовного дела явилось выявление прокуратурой района признаков преступления, основанием - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ОСОБА_3, являясь директором указанного КП «Селькомунхоз», умышленно, безосновательно в период с 2002 по 2010 год не выплачивал в полном объеме заработную плату работникам предприятия. По состоянию на 19.11.2010 года задолженность по зарплате составила 23767 грн. 26 коп..

11.02.2011 года ОСОБА_3 в Тарутинский районный суд Одесской области подана жалоба, в которой он просил отменить постановление о возбуждении уголовного дела.

21 февраля 2011 года Тарутинским районным судом Одесской области жалоба ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения, а постановление о возбуждении уголовного дела - без изменения.

Принятое решение суд мотивировал тем, что уголовное дело возбуждено на основании материалов доследственной проверки в установленном законом порядке.

В апелляции ОСОБА_3 просит отменить постановление суда в связи с несоответствием его действующему законодательству.

Рассмотрев материалы уголовного дела, доводы апелляции, заслушав докладчика, ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_1, поддержавших апелляцию и просивших отменить постановление суда, прокурора, просившего оставить постановление суда без изменения, апелляционный суд считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Вывод суда о соответствии решения прокуратуры о возбуждении уголовного дела действующему законодательству, не содержит конкретных доводов и не мотивирован.

Согласно ч.14 ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения этого постановления, законность получения данных, явившихся основанием для возбуждения дела.

Это требование закона суд не выполнил.

В постановлении о возбуждении уголовного дела имеется ссылка на акт проверки главного государственного инспектора труда ТГИТ в Одесской области № 15-30-039/0092 от 19.11.2010 года, как на повод для возбуждения уголовного дела, однако этот акт о задолженности по зарплате, как следует из его содержания, составлен на основании информации без указания ее источника, расчетов задолженности, при отсутствии табелей учета рабочего времени.

Кроме того, в этом же акте указано, что контракт на работу директором КП у ОСОБА_3 закончился в 2007 году, а 4.04.2008 года имущество КП «Селькомунхоз» передано на баланс Ровненского сельсовета.

При рассмотрении жалобы ОСОБА_3 на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела эти обстоятельства судом во внимание не приняты и оценка им не дана.

Таким образом, в постановлении суда отсутствуют данные о том, что поводы и основания к возбуждению дела являлись предметом судебного разбирательства, их оценка судом, выводы о достаточности либо недостаточности данных для возбуждения дела, связи с чем постановление Тарутинского районного суда Одесской области от 21 февраля 2011 года по жалобе ОСОБА_3 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию ОСОБА_3 удовлетворить.

Постановление Тарутинского районного суда Одесской области от 21.02.2011 года по жалобе ОСОБА_3 отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Л.Д. Грищенко

Судьи: А.А. Кожемякин

В.А. Мандрык

Копия верна:

Судья Л.Д.Грищенко