Рішення

від 17.06.2011 по справі 14/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/240 17.06.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ЗЕНИТ»

до Поліклініки № 2 С вятошинського району м. Києв а

про стягнення 49 372,09 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «ЗЕНИТ»звернулос я до господарського суду міс та Києва з позовом до Поліклі ніки № 2 Святошинського райо ну м. Києва про стягнення 49 372,09 г рн. боргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог , в якій просив стягнути з відп овідача 25 117,22 грн. заборгованос ті.

Представник відповідача н е заперечив проти уточнених позовних вимог з підстав, нав едених у відзиві.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 17.06. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між стор онами договору про надання о хоронних послуг від 14.04.2008 № 77/5 по зивачем було надано відповід ачу охоронні послуги на об' єкті - Поліклініка № 2 Святош инського району м. Києва, розт ашованому за адресою: м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2, що підт верджується наявними в матер іалах справи підписаними між сторонами актами здачі-прий няття робіт (надання послуг).

Відповідач свої зобов' яз ання по оплаті вартості нада них позивачем послуг не вико нав в повному обсязі, у зв' яз ку з чим у нього наявна заборг ованість в розмірі 25 117,22 грн., що не заперечується відповідач ем та підтверджується наявни ми в матеріалах справи доказ ами.

За таких обставин, враховую чи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст . 43, 33, 43 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягненн я з відповідача 25 117,22 грн. боргу обґрунтовані, законні, підтв ерджені наявними в матеріала х справи доказами та не спрос товані належним чином відпов ідачем, а відтак підлягають з адоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, судові витрати покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Поліклініки № 2 С вятошинського району м. Києв а (03148, м. Київ, вул. Ри кова, 2, код 26199418) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ЗЕНИТ»(07300, Київська об л., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1 9, код 31507762) 25 117,22 грн. (двадцять п' я ть тисяч сто сімнадцять грн. 22 коп.) боргу, 251,17 грн. (двісті п' я тдесят одну грн. 17 коп.) державн ого мита, 236,00 грн. (двісті тридця ть шість грн.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видати наказ після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання та підписання повного тексту рі шення: 20.06.2011