Ухвала

від 25.07.2011 по справі 42/62

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 42/62

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Кролевець О.А.

Іванової Л.Б.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2011 р. та

постанову Київського апел яційного господарського суд у від 01.06.2011 р.

у справі № 42/62

за позовом Приватного підприємства " Експлуатуюча компанія"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альта-ЛТД"

про стягнення боргу, неустойк и, сум за прострочення боржни ком грошового зобов' язання , ціна позову 9 779,55 грн.

встановив:

Подана касаційна ск арга не відповідає вимогам р озділу ХП1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, я кою встановлено форму і зміс т касаційної скарги, до скарг и додаються, зокрема, докази н адсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норм, особа, яка оск аржує судове рішення, повинн а надавати суду прямий доказ , який однозначно свідч ив би про повідомлення сторі н.

Скаржником до касаційної с карги додано фіскальний чек № 7890 відділення поштового зв' язку № 19 у м. Києві, який свідчи ть про направлення рекомендо ваного листа ПП "Експлуатуюч а компанія" на адресу 01601 м. Київ .

Втім, з матеріалів справи вб ачається, що належною адресо ю позивача є: площа Спортивна , 3, м. Київ 01023.

Оскільки до касаційної ска рги не додано опису вкладенн я до вказаного поштового від правлення, в якому мала бути з азначена повна адреса одержу вача, колегія суддів позбавл ена можливості оцінити дані документи в якості належного доказу направлення копії ка саційної скарги в порядку ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Не повідомлена належним чи ном сторона у справі, як учасн ик господарського процесу, п озбавлена можливості володі ти об' єктивною інформацією стосовно руху господарськог о процесу. У зв' язку з навед еним, касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається на підставі п. 3 ст.1113 ГП К України.

Разом з тим, касаційна інст анція зазначає, що відповідн о до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржн ик не позбавлений можливості повторного подання касаційн ої скарги після усунення заз начених недоліків в загально му порядку, тобто з дотриманн ям вимог процесуального зако нодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК України, Вищий гос подарський суд України

у х в а л и в:

Повернути касаційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал ьта-ЛТД" із доданими матеріал ами скаржнику.

Головуючий суддя О. Кролевець

судді: Л. Іванова

С. Шевчук