Ухвала

від 04.07.2011 по справі 29/56пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/56пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.07.2011 р.          справа №  29/56пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівПриходько І. В.,Донець О.Є., Ломовцева Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м. Донецьк

на ухвалу  господарського судуДонецької  області

від15.11.2010р.

прозупинення провадження

у справі №29/56пд  (суддя Риженко Т.М.)

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м. Донецьк

доприватного підприємства «Сувенір преміум»м. Київ

провизнання договору від 01.11.2007р. №532 недійсним

та за зустрічною позовною заявою

приватного підприємства «Сувенір преміум»м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м. Донецьк

провизнання пункту 5.3 договору від 01.11.2007р. №532  недійсним в частині –«по мірі реалізації не пізніше 21 (двадцяти одного) банківських дня з моменту реалізації такого товару».

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2010р. про зупинення провадження у справі №29/56пд.

У зв'язку з пропуском строку, останнім заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при поданні заяви сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає цю причину поважною. В заяві мають бути наведені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що про порушення норм процесуального права в оскаржуваній ухвалі суду від 15.11.2010р. він дізнався лише 15.06.2011р.

Судова колегія, розглянувши матеріали апеляційної скарги, вважає що підстави для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 15.11.2010р. у справі №29/56пд відсутні, оскільки причини, що зазначені в клопотанні не визнаються поважними, та є такими що носять суб'єктивний характер.

Оскаржувана ухвала була прийнята 15.11.2010р., строк на оскарження даної ухвали сплив 22.11.2010р., який є першим робочим днем за вихідним. Як вбачається зі штампу канцелярії господарського суду Донецької області скаржник звернувся із апеляційною скаргою 17.06.2011р., тобто з порушенням строку встановленого для її подання.

В той же час, доводи скаржника, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки скаржник дізнався про порушення норм процесуального права в оскаржуваній ухвалі лише 15.06.2011р. не приймаються колегією суддів, з огляду на те, що ухвала господарського суду Донецької області від 15.11.2010р. була надіслана на адреси сторін 15.11.2010р., тобто з додержанням вимог статті 87 ГПК України, про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду Донецької області. Крім того, скаржником не надано будь-яких доказів  причин пропуску строку.

Таким чином, скаржником у клопотанні не наведено об'єктивних обставин, що перешкоджали йому своєчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду в задоволення клопотання про відновлення пропущеного  строку  на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 15.11.2010р. у справі № 29/56пд відмовляє та залишає без розгляду апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м. Донецьк у задоволення клопотання про відновленні пропущеного  строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2010р. у справі №29/56пд.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м. Донецьк  на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2010р. у справі №29/56пд.

          Справу 29/56пд повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий          І. В. Приходько

Судді:          О.Є. Донець

          Н.В.Ломовцева

Надруковано  4 прим.:   позивачу;   відповідачу;   у справу;   апеляційному суду.