Ухвала
від 27.10.2011 по справі 29/56пд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/56пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.10.2011 р.          справа №  29/56пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівЛомовцевої Н.В.Донця О.Є., Приходько І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Каверін»м.Донецьк

на ухвалу господарського судуДонецької області

від11.10.2011р.  

у справі№29/56пд (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м.Донецьк

доПриватного підприємства «Сувенір преміум»м.Київ

провизнання договору №532 купівлі-продажу на умовах оплати за реалізований товар від 01.11.2007р. недійсним

та за зустрічним позовомПриватного підприємства «Сувенір преміум»м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м.Донецьк

провизнання договору №532 від 01.11.2007р. в частині умови п. 5.3 «… по мірі її реалізації не пізніше 21 банківських днів від моменту реалізації такого товару»недійсним.   

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Каверін»м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2011р.  у справі №29/56пд.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Каверін»м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч зазначеної норм права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні по справі –ТОВ «ТС Обжора»м.Донецьк та ПП «Сувенір преміум»м.Київ, про що також не зроблено посилання в додатках до апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оспорювану ухвалу було винесено 11.10.2011р., тобто останній день подання апеляційної скарги, виходячи з приписів ст. 93 Господарського процесуального кодексу України - 17.10.2011р.

Приватне підприємство «Каверін»звернулось до суду з апеляційною скаргою 20.10.2011р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області.  Наведене свідчить про пропуск п'ятиденного процесуального строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України на подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявником не надано.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Каверін»м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2011р. у справі №29/56пд  підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 95, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Каверін»м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2011р. у справі №29/56пд  повернути заявникові без розгляду.

Справу №29/56пд повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ПП «Каверін»: 83054, м.Донецьк, вул. Політбойців, 3/137)  апеляційна скарга на 2 арк. з доданою до неї копією довіреності від 29.10.2010р., всього на 3 арк.

Головуючий                                                                                     Ломовцева Н.В.

Судді                                                                                                        Донець О.Є.

          

                                                                                                                  Приходько І.В.

Надруковано  7 примірн.:

1-2. Позивачу (2 адр.);

3-4. Відповідачу (2 адр.);

5. Заявнику

6. У справу;

7. ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.10.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18831722
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/56пд

Рішення від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Приходько І.В.

Рішення від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні