Постанова

від 21.05.2008 по справі 14/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "21" травня 2008 р.                                                                   Справа № 14/275

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Мостова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовомПрокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України яке представляє Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні”

до відповідачаКомунального підприємства „Лісова казка”

проСтягнення –1275 грн..

Представники :

Від позивачаТемчук В.І. довіреність від 06.05.2008 року

Від відповідачаНе з'явився

За участю прокурораФіліпець В.П.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України  яке представляє Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні” звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з КП „Лісова казка” штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику у розмірі 1275 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

У відповідності із Законом України „Про електроенергетику'" та Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії (затвердженого постановою КМУ № 131 від 13.02.2006 року), 23.05.2007 року представником позивача було проведено обстеження стану електрообладнання відповідача, про що складено акт обстеження № 844/295 від 23.05.2007 року та був виданий припис № 844/120 від 23.05.2007 року про усунення порушень обов'язковий для виконання відповідачем згідно ч.5 ст. 9 Закону України „Про електроенергетику", граничний термін виконання припису був встановлений до 16.06.2007 року.

Під розпис, з актом та приписом був ознайомлений керівник відповідача. Жодних заперечень чи спростувань до зазначених акту та припису відповідачем представлено не було, що підтверджує факт правомірності їх складання та фактичних даних які в них відображені.

20.06.2007 року представник позивача здійснив перевірку виконання припису та встановив, що припис не виконано, про що був складений акт перевірки № 844/11 від 20.06.2007 року та акт обстеження № 844/376 від 20.06.2007 року. З актами був ознайомлений та отримав під розпис керівник відповідача.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про електроенергетику" - суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись вказаною нормою Закону та Положенням про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику (затвердженого постановою КМУ від 21.07.1999 року № 1312) представником позивача (заст. начальника Чернівецької обласної інспекції Держенергонагляду) була винесена Постанова № Ч-10-07 від 06.07.2007 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику на суму - 1275 грн..

Постанова № Ч-10-07 від 06.07.2007 року відповідачем оскаржувалась в судовому порядку та на підставі Постанови господарського суду Чернівецької області № 9/215 від 28.03.2008 року яка набрала законної сили, в задоволені позову судом –відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ч.1 ст. 72 КАС України (Постанова господарського суду № 9/215 від 28.03.2008 року яка набрала законної сили) позивачем правомірно в межах повноважень та відповідно до закону застосовані штрафні санкції до відповідача. На день розгляду справи у суді за відповідачем рахується не сплачений штраф за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 1275 грн., який підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів сплати штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

         2. Стягнути з активів Комунального підприємства „Лісова казка” (м. Новодністровськ, Чернівецька область; р/р № 260013784 в Райфайзенбанк Аваль, МФО 356464; код 31889738)

- штраф за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 1275 грн. в доход державного бюджету на наступні реквізити: р/р 31117106700006, МФО 856135 ВДК у Сокирянському районі, код 23246034, код платежу 21081100

стягувач Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу –„Держенергонагляд в Південно-Західному регіоні” м. Вінниця, вул. І. Богуна, 5

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження зазначено у  ст. 186 КАС України.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.