Рішення

від 26.08.2009 по справі 2-538/09

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 538 / 09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в скла ді: головуючого судді Васяно вича В.М.,

при секретарі Воскобойник Н.І., з участю позивача ОСОБА _1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Глухів справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул ася до суду із вказаним позов ом, мотивуючи свої вимоги тим , що з 05 жовтня 1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ві дповідачем ОСОБА_2 Від дан ого шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як і проживають з нею. Також моти вує позов тим, що їх сім' я фак тично розпалася, так як в оста нні роки їх спільного прожив ання відповідач грубо поводи вся з нею, зловживав спиртним и напоями, влаштовував сварк и, що призвело до неприязних с тосунків, і з травня 2009 року вон и припинили подружні стосунк и і проживають окремо, тому пр осить розірвати їх шлюб.

В суді ОСОБА_1 повністю п ідтримала свої вимоги та поя снила, що дійсно з травня 2009 рок у вони з відповідачем ОСОБА _2 припинили подружні стосу нки і не проживають разом, на п римирення незгодна, тому про сить розірвати їх шлюб. Також у суді позивачка заявила, що б ере на себе витрати, пов' яза ні з отриманням свідоцтва пр о розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явився, х оча про місце й час розгляду с прави був повідомлений належ ним чином, але надав суду заяв у, в якій не заперечує проти ро зірвання шлюбу з ОСОБА_1 і просить розглянути справу б ез його участі.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задо-воленню з наступних підстав:

Так, з свідоцтва про укладен ня шлюбу ІІ-БП №НОМЕР_1 вид аного 05 жовтня 1991 року відділом ЗАГС Глухівського міськвико нкому Сумської області, вбач ається, що ОСОБА_2 і ОСОБ А_5 уклали шлюб 05.10.91 р., про що в к низі реєстрації актів про ук ладення шлюбу в цей день зроб лено запис за №281 і прізвище др ужини після укладення шлюбу ТКАЧЕНКО.

З свідоцтва про народження ІІІ-БП №НОМЕР_2, виданого 30 вересня 1992 року відділом ЗАГС Глухівського міськвиконком у Сумської області, вбачаєть ся, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі р еєстрації актів про народжен ня 30.09.92 р: зроблено запис за №360, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження І-БП №НОМЕР_3. виданого 09 лю того 1996 року відділом РАГС Глу хівського міськвиконкому Су мської області, вбачається, щ о ОСОБА_4 народився ІНФО РМАЦІЯ_2, про що в книзі запис ів актів громадянського стан у про народження 09.02.96 р. зроблен о запис за №28. і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що з травня 2009 року сторони не про живають разом, не ведуть спіл ьного господарства та не під тримують подружніх стосункі в.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примиренн я категорично незгодна, а від повідач не заперечує проти р озірвання шлюбу, то суд вважа є, що їх сім' я розпалася оста точно, і тому цей шлюб необхід но розірвати.

У відповідності до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 і ОСОБА_2, зареєстрован ий 05 жовтня 1991 року відділом за пису актів громадянського ст ану Глухівського міськвикон кому Сумської області (актов ий запис.№281).

Витрати при отриманні свід оцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на позива ча ОСОБА_1, а відповідача ОСОБА_2 від вказаних витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути по дано апеляційну скаргу до ап еляційного суду Сумської обл асті протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.