Ухвала

від 22.03.2018 по справі 2-538/09

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-538/09

н/п 2-зз/766/40/18

УХВАЛА

22.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-4058/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

01.08.2008 року Суворовським районним судом м. Херсона по справі №2-4058/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в цілях забезпечення позову постановлено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.2007 року, а саме квартиру №41 корпус 2 по вул. Ворошилова в м. Херсоні.

19.02.2018 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.08.2008 року в цілях забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на ті обставини, що Суворовським районним судом м. Херсона 04.06.2009 року постановлено рішення по вищевказаній справі, яким позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з неї на користь позивачів 21370,68 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1500,00 грн в рахунок моральної шкоди та 4152,22 грн судових витрат. Вказане рішення суду набрало законної сили та на даний час виконано у зв'язку з повним погашенням боргу. На підставі викладеного просить суд скасувати вжитті Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.08.2008 року заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири №41 корп. 2 в будинку №25 по вул. Ворошилова в м. Херсоні.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

01.08.2008 року Суворовським районним судом м. Херсона по справі №2-4058/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в цілях забезпечення позову винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.2007 року, а саме квартиру №41 корпус 2 по вул. Ворошилова, 25 в м. Херсоні.

04.06.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона постановлено рішення по вищевказаній справі, яким позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1, на користь позивачів - 21370,68 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1500,00 грн., в рахунок моральної шкоди та 4152,22 грн., судових витрат. Рішення суду набрало законної сили. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист №2-4058/08 про стягнення з вищевказаного боргу та направлено до ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона для виконання.

Відповідно до наданих розпоряджень встановлено, що в період з березня 2009 року по листопад 2010 року проводилося утримання з заробітної плати.

Відповідно до листа від 14.12.2010 року за №03/3806 виданого головним бухгалтером ОСОБА_5 ВАТ Херсонобленерго виконавчі листи повернуто до Відділу ДВС Суворовського РУЮ у зв'язку з повним погашенням боргу.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням учасники справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду виконано у повному обсязі, тому необхідності в утриманні майна під арештом не має.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-4058/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суд м. Херсона від 01.08.2008 року - скасувати, а саме: скасувати арешт та заборону проведення яких небудь дій по відчуженню нерухомого, яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.2007 року, а саме квартиру №41 корпус 2 по вул. Ворошилова в м. Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська