Ухвала

від 21.05.2018 по справі 2-538/09

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-538/09

н/п 2-во/766/111/18

УХВАЛА

21.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04.06.2009 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 20.07.2009 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.06.2009 року скасовано.

15.05.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22.03.2018 року про скасування заходів забезпечення позову, оскільки невірно вказано адресу будинку, правильним слід вказати АДРЕСА_1, тоді як в ухвалі суду вказано невірно АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з викладеного суд вважає, що заява про виправлення помилки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Вважати вірним в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, адресу будинку - АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська