Ухвала

від 11.01.2016 по справі 2-538/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-538/09

Провадження № 2-зз/265/4/16

У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши заяву представника відповідача- Маріупольської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи: Комунальне підприємство ОСОБА_5 трамвайно - тролейбусне управління , відділ опіки та піклування Жовтневого району м.Маріуполя про визнання угоди купівлі - продажу квартири дійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_5 міської ради звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебувала справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи: Комунальне підприємство ОСОБА_5 трамвайно - тролейбусне управління , відділ опіки та піклування Жовтневого району м.Маріуполя про визнання угоди купівлі - продажу квартири дійсною. Одночасно позивачі просили суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру № 24 в будинку № 19 корпус № 2 по вулиці 9 -го Травня в м.Маріуполі до розгляду справи по суті.

24 лютого 2009 року Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя ухвалою по справі наклав арешт на квартиру № 24 в будинку № 19 корпус № 2по вулиці 9 - го Травня в м.Маріуполі, з метою забезпечення вказаного позову.

А 15 вересня 2009 року за заявою позивачів, позов залишено без розгляду.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру № 24 в будинку № 19 корпус № 2 по вулиці 9 - го Травня в м.Маріуполі.

Сторони на розгляд заяви до суду не з*явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_5 міської ради підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи: Комунальне підприємство ОСОБА_5 трамвайно - тролейбусне управління , відділ опіки та піклування Жовтневого району м.Маріуполя про визнання угоди купівлі - продажу квартири дійсною 15 вересня 2009 року залишено без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 лютого 2009 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 міської ради про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи: Комунальне підприємство ОСОБА_5 трамвайно - тролейбусне управління , відділ опіки та піклування Жовтневого району м.Маріуполя про визнання угоди купівлі - продажу квартири дійсною, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя 24 лютого 2009 року на квартиру № 24 в будинку № 19 корпус № 2 по вулиці 9 - го Травня в м.Маріуполі Донецької області.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстраційної служби майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6