Ухвала
від 29.06.2011 по справі 51/182
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/182 29.06.11

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ТОРГОВЕ ЦЬ ЦІННИМИ ПАПЕРАМИ "СТОЛИЧН ИЙ"

про встановлення факт у виходу зі складу учасників товариства, зобов'язання при вести у відповідність статут ні документи, зобов'язання пр овести державну реєстрацію з мін

Суддя Пригунова А .Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю "ТО РГОВЕЦЬ ЦІННИМИ ПАПЕРАМИ "СТ ОЛИЧНИЙ", в якому просить вваж ати позивача такою, що вийшла зі складу учасників відпові дача; зобов' язати відповіда ча привести у відповідність статутні документи Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ТОРГОВЕЦЬ ЦІННИМИ ПАПЕР АМИ "СТОЛИЧНИЙ" у зв' язку з в иходом позивача зі складу уч асників відповідача; зобов' язати відповідача здійснити державну реєстрацію змін у з в' язку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників відповід ача Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ТОРГОВЕЦЬ Ц ІННИМИ ПАПЕРАМИ "СТОЛИЧНИЙ".

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.06.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено справу до розг ляду у судовому засіданні на 29.06.2011 р. за участю представникі в сторін, яких зобов' язано н адати суду певні документи.

В судове засідання, признач ене на 29.06.2011 р., повноважні предс тавники відповідача не з' яв илися, про поважні причини не явки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 06.06.2011 р. не вико нали.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги та звернувся до суду з клопот анням про витребування доказ ів по справі, в якому просить в итребувати від Печерської ра йонної в м. Києві державної ад міністрації всі редакції ста туту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЦЬ ЦІННИМИ ПАПЕРАМИ "СТОЛИЧНИЙ " з усіма змінами та доповненн ями за період з моменту прове дення державної реєстрації ю ридичної особи та станом на ч ервень 2011 року.

Відповідно до положень ст . 38 Господарського процесуаль ного кодексу України сторона або прокурор у разі неможлив ості самостійно надати доказ и вправі подати клопотання п ро витребування господарськ им судом доказів. У клопотанн і повинно бути зазначено: яки й доказ витребовується; обст авини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випл иває, що цей доказ має підприє мство чи організація; обстав ини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд мож е уповноважити на одержання таких доказів заінтересован у сторону.

З метою забезпечення повно го, всебічного та об' єктивн ого розгляду справи, суд вваж ає за необхідне клопотання п озивача задовольнити.

Враховуючи наведене, та ос кільки нез' явлення у судове засідання повноважних предс тавників відповідача та неви конання ним вимог суду переш коджає повному, всебічному т а об' єктивному розгляду спр ави, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. 38, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання пред ставника ОСОБА_1 про витре бування судом доказів задово льнити.

2. Витребувати від Д ержавного реєстратора Печер ської районної у місті Києві державної адміністрації нал ежним чином засвідчені копії всіх редакцій статуту Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ТОРГОВЕЦЬ ЦІННИМИ ПА ПЕРАМИ "СТОЛИЧНИЙ" з усіма змі нами та доповненнями, провед еними з моменту державної ре єстрації юридичної особи та станом на червень 2011 року. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґ рунтовані пояснення із зазна ченням поважних причин їх не надання.

Доручити одержанн я вищезазначених відомостей повноважному представнику ОСОБА_1.

3. Зобов' язати п озивача надати суду витребув ані документи.

4. Звернути увагу Пе черської районної у місті Ки єві державної адміністрації , що відповідно до ст. 115 Господа рського процесуального коде ксу України рішення, ухвали, п останови господарського суд у є обов' язковими на всій те риторії України.

5. Розгляд справи відклас ти та призначити судове засі дання на 11.07.2011 о 12:40. Засід ання відбудеться у приміщенн і Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-Б, ка бінет № 31.

6. Повторно зобов' язати сторони виконати вимог и ухвал суду у даній справі у н евиконаній частині, надати д окази на підтвердження чи за перечення позовних вимог.

7. Попередити відпо відача, що у разі ненадання ві дзиву на позов та витребуван их судом документів, справа з гідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни буде розглянута за наявн ими в ній матеріалами.

8. Попередити позив ача, що у разі ненадання госпо дарському суду без поважних причин витребуваних судом до кументів або нез' явлення йо го представника у судове зас ідання, позов відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 81 Господарського проце суального кодексу України мо же бути залишений без розгля ду.

9. Звернути увагу ст орін на положення ст. 38 Господ арського процесуального код ексу України щодо витребуван ня доказів.

10. Зобов'язати учас ників процесу направити в су дове засідання своїх предста вників, повноваження яких оф ормити у відповідності з вим огами ст. 28 Господарського про цесуального кодексу України , а також надати належним чино м засвідчені копії документі в, що підтверджують повноваж ення представників.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст . 83 Господарського процесуаль ного кодексу України суд має право стягувати в доход Держ авного бюджету України з вин ної сторони штраф у розмірі д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторону.

12. Звернути увагу учасни ків провадження у справі на н еобхідність дотримання вимо г ч. 2 ст. 36 Господарського проце суального кодексу України що до необхідності засвідчення копій документів, які подают ься до суду.

13. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії роз гляду спору.

14. Викликати для участі у судовому засіданні повноваж них представників сторін.

15. Примірники даної ух вали направити учасникам про вадження у справі та Печерсь кій районній в місті Києві де ржавній адміністрації.

Суддя Пригунова А.Б.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено03.08.2011
Номер документу17301433
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/182

Рішення від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Постанова від 20.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Ухвала від 07.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Ухвала від 18.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 29.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Постанова від 12.10.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Студенець В.І.

Рішення від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні