Ухвала

від 18.07.2011 по справі 12/148-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 12/148-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Ва силишин А.Р.

розглянувши апеляційну ск аргу відповідача на рішення господарського суду Вінниц ької області від 21.06.11 у справі № 12/148-10

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Кол екторське агенство "Бізнес Б езпека" до Приватного підпри ємства "Оптиміст-Л"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору: фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1 319 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.11.2010 року у справі №12/148-10, залишен им без змін постановою Рівне нського апеляційного господ арського суду від 28.02.2011 року (ко легія суддів у складі: голову юча суддя - Коломис В.В., судді О городнік К.М., Мельник О.В.), в по зові Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторс ьке агентство "Бізнес Безпек а" до Приватного підприємств а "Оптимист-Л" про стягнення 1 319 ,70 грн. заборгованості відмовл ено.

Згідно постанови Вищого го сподарського суду від 05.05.2011 рок у, касаційну скаргу ТОВ "Коле кторське агентство "Бізнес Б езпека" задоволено частково, рішення господарського суду Вінницької області від 11.11.10 та постанову Рівненського апел яційного господарського суд у від 28.02.11 у справі № 12/148-10 скасова но, справу направлено на розг ляд до господарського суду В інницької області.

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 21.0 6.2011 року вказаний позов задово лено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1080, 00 грн. - б оргу, 226, 47 грн. - пені за простроч ення в оплаті з 11.03.2010 р. по 03.09.2010 р., 13,2 3 грн. - 3 річних, а також судові в итрати по справі.

Не погоджуючись із прийнят им рішенням господарського с уду Вінницької області від 21.0 6.2011 року, відповідач звернувся до Рівненського апеляційног о господарського суду із апе ляційною скаргою, в якій прос ить його скасувати і прийнят и нове рішення про задоволен ня позову.

Під час автоматичного розп оділу апеляційної скарги при ватного підприємства "Оптим іст-Л" визначено колегію судд ів Рівненського апеляційног о господарського суду у скла ді головуючий суддя - Мельник О.В., суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 14.07.2011р. задоволено заяву к олегії суддів: головуючий су ддя - Мельник О.В., суддя Огород нік К.М., суддя Коломис В.В. про с амовідвід з розгляду вищевка заної апеляційної скарги від повідача - приватного підпри ємства "Оптиміст-Л" на рішення господарського суду Вінниць кої області від 21.06.2011р. у справі №12/148-10.

У зв'язку із заявленим самов ідводом вищевказаної колегі ї суддів, розпорядженням вик онуючого обов'язки керівника апарату Рівненського апеляц ійного господарського суду - Лиманської Л.В. призначено по вторний автоматичний розпод іл справи №12/148-10, яким визначено новий склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П., суддя Вас илишин А.Р.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги, її відповід ність вимогам Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, колегія суддів прийшла до висновку, що подані матері али є достатніми для прийнят тя апеляційної скарги до про вадження.

Керуючись ст. Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну с каргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2011 р. об 11:00год. у прим іщенні Рівненського апеляці йного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворн ицького, 59 в залі судових засі дань № 9.

3. Позивачу та третій особі н адати суду протягом трьох дн ів з дня отримання копії дано ї ухвали документально обґру нтований відзив на апеляційн у скаргу та документи на підт вердження своїх доводів чи з аперечень.

4. Представники сторін зобов 'язані підтвердити свої повн оваження в судовому засіданн і належним чином. Про неможли вість прибуття представникі в сторони зобов'язані повідо мити суд завчасно.

5. Копію ухвали надіслати ст оронам по справі, третім особ ам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.