Ухвала

від 26.07.2011 по справі 5015/2906/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.07.11 Справа№ 5015/2906/11

Суддя Деркач Ю.Б. розглян увши матеріали справи

за позовом: Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю « Луб' яна», с. Луб' яна Микол аївського району Львівської області

до відповідача1: Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю Сільськогосподарськ е підприємство «Агрофірма Ор сан», с. Луб' яна Миколаївськ ого району Львівської област і

до відповідача2: Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного уп равління юстиції, м. Миколаїв

до відповідача3: Приватн ого підприємства «Спеціаліз оване підприємство юстиція» , м. Київ

третя особа: ОСОБА_2, м . Львів

про: визнання права спіл ьної сумісної власності.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № 2 в ід 20.01.2011 року)

від відповідача1: ОСОБА_4 - представник (довіреніст ь № 2 від 03.05.2011 року)

від відповідача2: ОСОБА_5 - начальник (довіреність б /н від 30.06.2011 року)

від відповідача3: не з' я вився

від третьої особи: ОСО БА_6 - представник (довірен ість б/н від 04.11.2010 року), ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Сільськ огосподарським товариством з обмеженою відповідальніст ю «Луб' яна», с. Луб' яна Мико лаївського району Львівсько ї області до Товариства з обмеженою відповідальні стю Сільськогосподарське пі дприємство «Агрофірма Орсан », с. Луб' яна Миколаївського району Львівської області, В ідділу державної виконавчої служби Миколаївського район ного управління юстиції, м. Ми колаїв та до Приватного підп риємства «Спеціалізоване пі дприємство юстиція», м. Київ п ро визнання права спіль ної сумісної власності.

Ухвалою суду від 01.06.2011 року позовну заяву прийнято до ро згляду, порушено провадження у справі та призначено її до с удового розгляду на 05.07.2011 року. Ухвалою суду від 02.06.2011 року задо волено заяву позивача про вж иття заходів до забезпечення позову. Ухвалою суду від 05.07.2011 р оку розгляд справи відкладен о на 26.07.2011 року.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, чер ез канцелярію суду подав кло потання від 26.07.2011 року про уточн ення прохальної частини позо вної заяви, в якій просить сло ва «спільної сумісної»виклю чити з тексту. Крім того, предс тавник позивача подав клопот ання від 25.07.2011 року, відповідно до якого просить вийти за меж і позовних вимог та визнати н едійсним договір іпотеки від 31.12.2007 року, укладений між гр. О СОБА_2 та ТзОВ СП «Орсан», пос відчений 31.12.2007 року приватним н отаріусом ОСОБА_7 Миколаї вського районного нотаріаль ного округу, номер реєстру 4846, а також скасувати Протокол № 03/ 060/11/і-2 проведення прилюдних то ргів арештованого нерухомог о майна (предмет іпотеки) Ліци татора Гаврилів О.Д., затв ерджений директором Львівсь кої філії ПП Спеціалізоване управління «Юстиція»27.04.2011 рок у; Акт (б/н) державного вико навця про реалізацію предмет а іпотеки Данилко І.І., зат верджений начальником держа вної виконавчої служби Микол аївського районного управлі ння юстиції Львівської облас ті від 29.04.2011 року та Витяг пр о державну реєстрацію прав К омунального підприємства Ль вівської обласної ради «Стри йське міжрайонне бюро техніч ної інвентаризації»від 13.05.2011 р оку, реєстраційний номер 29949222, н омер запиту 84 в книзі: 1.

Представник відповідача1 в судове засідання з' явився, проти позову заперечив з під став наведених у відзиві від 05.07.2011 року на позовну заяву, від повідно до якого позовні вим оги визнав частково.

Представник відповідача2 в судове засідання з' явився, через канцелярію суду подав відзив від 26.07.2011 року, в якому за значає, що позов подано до нен алежного відповідача та прос ить замінити неналежних відп овідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підпр иємство «Агрофірма Орсан», в ідділ державної виконавчої с лужби Миколаївського районн ого управління юстиції, ПП «С пеціалізоване підприємство юстиція», на належного - О СОБА_2.

Відповідач3 явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, витре буваних попередніми ухвалам и суду документів не надав, пр оти позову у встановленому п орядку не заперечив, причин н еявки не повідомив, хоча про ч ас та місце судового засідан ня був належним чином повідо млений, що підтверджується п овідомленням про вручення ре комендованого поштового від правлення № 7901406132288.

Представники третьої особ и в судове засідання з' явил ись, через канцелярію суду пр едставником третьої особи по дано відзив від 21.07.2011 року, в яко му просить суд здійснити зам іну неналежного відповідача Товариство з обмеженою в ідповідальністю сільського сподарське підприємство «Аг рофірма Орсан» на належного - ОСОБА_2, а у випадку запе речення позивача проти такої заміни, відмовити в заявлено му позові - як безпідставно му. Представником позивача з годи на заміну відповідача н е надано.

Крім того, представником по зивача в судовому засіданні подано клопотання про продов ження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до вищенаведен ого, враховуючи неявку предс тавника відповідача3 в судов е засідання та невиконання н им вимог попередніх ухвал су ду, суд вважає доцільним відк ласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгл яду спору.

Розгляд справи відкладено на : 09.08.11 о 15:30

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов' язати сторони:

- повністю вико нати вимоги ухвал суду від 01.06.2 011 року та від 05.07.2011 року;

- забезпечити явку повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 с т. 83 ГПК України до винної стор они може бути застосовано шт рафні санкції в вигляді штра фу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спі р може бути розглянуто за ная вними в справі матеріалами.

Суддя Деркач Ю.Б.