Окрема ухвала

від 21.07.2011 по справі 11-436/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-436/11 Головуючий у І інстанції К уровський Ю.В.

Категорія - ст. 307 ч. 2 КК Доповідач Воронцова С. В.

О К Р Е М А У Х В А Л А

21 липня 2011 року колегія суддів судової палати у крим інальних справах апеляційно го суду Чернігівської област і в складі:

Головуючого-судді Воронцова С. В.

суддів Осед ача М. М., Борисенка І.П.,

з участю:

прокурора Євхиме нка В.В.,

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черніг ові кримінальну справу за ап еляціями засуджених ОСОБА _2 та ОСОБА_3 на вирок Ні жинського міськрайонного су ду Чернігівської області в ід 20 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженець та житель АДРЕС А_1, громадянин України, неод ружений, середньою освітою, н епрацюючий , інвалід 3-ої групи , раніше судимий:

1) вироком Носівського район ного суду Чернігівської обла сті від 27.12.2004 року за ст. ст. 309 ч.2,75,7 6 КК України до 3 років позбавл ення волі з випробуванням з і спитовим строком на 2 роки;

2)вироком Носівського район ного суду Чернігівської обла сті від 15.06.2005 року за ст. ст. 309 ч.1,71 К К України до 3 років 1 місяця по збавлення волі,

засуджений:

за ст. 307 ч.2 КК України на 5 рокі в позбавлення волі з конфіск ацією всього належного йому майна;

за ст. 309 ч.2 КК України на 2 р оки позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК Україн и шляхом поглинання менш сув орого покарання більш сувор им призначено покарання за с укупністю злочинів терміном 5 років позбавлення волі з кон фіскацією всього належного й ому майна.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у родженець м. Києва , житель А ДРЕСА_2, громадянин України , неодружений, середньою осві тою, непрацюючий , раніше не с удимий,

засуджений:

за ст. 307 ч.2 КК України на 5 рокі в позбавлення волі з конфіск ацією всього належного йому майна.

Стягнуто із засуджених О СОБА_2 та ОСОБА_3 на корис ть держави по 3844,64 грн. з кожного судових витрат пов' язаних з проведенням по справі експ ертиз.

Питання речових доказів ви рішене у відповідності до ви мог ст. 81 КПК України.

Ухвалою колегії су ддів судової палати у кримін альних справах апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2011 року вирок місце вого суду щодо засуджених О СОБА_2 та ОСОБА_3 залишен о без зміни.

Проте, при апеляцій ному розгляді даної кримінал ьної справи були встановлені процесуальні порушення при проведенні досудового слідс тва по кримінальній справі, д опущені старшим слідчим СВ Н іжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОС ОБА_4 та заступником Ніжинс ького міськрайонного прокур ора при затвердженні обвинув ального висновку, на що колег ія суддів вважає за необхідн е довести до відома відповід ного прокурора.

Відповідно до „Мет одичних рекомендацій виявле ння та документування наркод ілків , які займаються розпов сюдженням наркотичних засоб ів у місцях проведення дозві лля громадянами” , розроблен их Департаментом боротьби з незаконним обігом наркотикі в Міністерства внутрішніх сп рав України, слідує що задіян і при оперативній закупівлі кошти підлягають поверненню органу внутрішніх справ, яки й проводив зазначені заходи, для подальшого використання . На стадії досудового слідст ва особа, в провадженні якої з находиться кримінальна спра ва, ці кошти оглядає і здає в 3-д енний строк до фінансового п ідрозділу ОВС.

Згідно з вимогами с т.ст. 27-30 „Інструкції про порядо к вилучення , обліку , зберіган ня та передачі речових доказ ів по кримінальних справах , ц інностей та іншого майна орг анами дізнання , досудового с лідства та судами” в новій ре дакції, затвердженого спільн им наказом МВС ,Генеральної п рокуратури, ДПА, СБУ, Верховно го Суду та Державної судової адміністрації України від 13.0 5.2004 р. за №5386\Мн\05\1-139ОКВ\669\26-00\6\2960\96\60\04 - грошові суми в національ ній валюті, іноземна валю та, платіжні документи та інш і цінні папери , вилучені при п ровадженні слідчих дій та як і є речовими доказами, після п роведення необхідних дослід жень здаються на зберігання в банк або іншу спеціалізова ну кредитно-фінансову устано ву, а також можуть бути переда ні на зберігання на депозитн ий рахунок органу що їх вилуч ив.

Не дивлячись на заз начені вимоги , грошові кошти ,вилучені 18.04.2010 року під час огл яду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щ о постановою від 07.06.2010 року вин есеною ст. слідчим СВ Ніжинсь кого МВ УМВС України в Черніг івській області ОСОБА_4 бу ли визнані речовими доказами та упаковані за участю понят их в два паперові пакети, орга ном досудового слідства були долучені безпосередньо до м атеріалів кримінальної спра ви в двох пакетах. ( реквізити а. с. 72-73, 204, 205 , а. с. 231 т.2 додатку до об винувального висновку матер іалів кримінальної справи)

Згідно з вимогами передбач еними ст.ст. 81,82 „Інструкції про порядок вилучення , обліку , з берігання та передачі речови х доказів по кримінальних сп равах , цінностей та іншого ма йна органами дізнання , досуд ового слідства і суду” нова р едакція - при затвердженні об винувального висновку, поста нови про направлення справи до суду для застосування при мусових заходів медичного ха рактеру, а також при направле нні справи до іншого органу д осудового слідства або дізн ання, до іншого суду прокурор , начальник слідчого підрозд ілу, начальник органу дізнан ня, керівник апарату суду зоб ов'язані перевірити наявніст ь у справі документів, у яких в ідображено місцезнаходженн я речових доказів, предметів і цінностей, вилучених у спра ві, звірити їх із записами в кн изі обліку речових доказів. П рокурори, начальники слідчих підрозділів, начальники орг анів дізнання, керівники апа ратів судів, за обов'язковою участю особи, відповідальн ої за збереження речових док азів, зобов'язані не рідше одн ого разу на рік перевіряти ст ан та умови зберігання речов их доказів, правильність вед ення документів по їх прийом у, обліку, передачі відповідн о до цієї Інструкції.

Заступник Ніжинського міс ькрайонного прокурора Черні гівської області , перевіряю чи справу в порядку ст. 228 КПК Ук раїни, не звернув увагу на те, що органом досудового слідст ва допущені по справі поруше ння вимог Кримінально-процес уального закону, та 30.12.2010 року з атвердив обвинувальний висн овок та направив справу до су ду.

Вищезазначене свідчить пр о порушення органом досудово го слідства вимог ст. ст. 78-79 КПК України та вказаних нормати вних актів що регулюють пита ння вилучення , зберігання та долучення до справи речових доказів при провадженні дос удового слідства та відсутні сть належного

прокурорського нагляду за виконанням законів органами дізнання і досудового слідс тва відповідно до вимог ст. ст . 227 - 228 КПК України.

Вказані порушення не є під ставою для скасування прийня того судом рішення та направ лення справи для провадження додаткового розслідування, однак з метою належного вжит тя необхідних заходів та нед опущення таких порушень в ма йбутньому , судова колегія вв ажає за необхідне довести до відома про викладене Ніжинс ького міськрайонного прокур ора Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 232, 380 Криміна льно-процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Довести до відома Ніж инського міськрайонного про курора Чернігівської област і про виявлені недоліки в роб оті старшого слідчого СВ Ніж инського МВ УМВС України в Че рнігівській області ОСОБА _4 при провадженні досудово го слідства по кримінальній справі та вжити заходів щодо поліпшення роботи з метою не допущення таких недоліків у подальшій роботі.

Про вжиті заходи в місячний строк повідомити апеляційни й суд Чернігівської області.

СУДДІ:

Оседач М.М. Воронцова С.В. Бори сенко І.П.