Постанова

від 07.12.2011 по справі 11-436/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-436/11 Головуючий у 1-й інстанції Берегуляк Ф.Г.

Категорія - Доповідач - Демченко О.В.

П О С Т А Н О В А

07 грудня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Дем ченко О.В., з участю прокурора Гузіка Й.М., ознайомившись з ма теріалами кримінальної спра ви та апеляціями прокурора, я ка брала участь у розгляді сп рави судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1, поте рпілого ОСОБА_2 на вирок Т ернопільського міськрайонн ого суду від 20 жовтня 2011 року, пр и попередньому розгляді, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вироку Тернопі льського міськрайонного суд у від 20 жовтня 2011 року ОСОБА_1 засуджено:

- за ч.1 ст.122 КК України на 3 (три ) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.121 КК України на 5 (п' я ть) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК У країни за сукупністю злочині в ОСОБА_1 визначено покара ння у виді 5 (п' яти) років позб авлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК У країни остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у виді 5 (п ' яти) років позбавлення вол і за даним вироком та штрафу в розмірі 8 500 грн. за вироком Тер нопільського міськрайонног о суду від 24.01.2011 року за ч.1 ст.296 КК України, який постановлено в иконувати самостійно. Постан овлено зарахувати даний штра ф в відбуття покарання, оскіл ьки він сплачений повністю.

26 листопада 2011 року кри мінальна справа разом із апе ляціями надійшла в апеляцій ний суд на апеляційний розгл яд, що призначений на 28 грудня 2011 року.

Ознайомившись з матеріал ами кримінальної справи та п оданими апеляціями, заслухав ши думку прокурора про знятт я кримінальної справи з апел яційного розгляду, вважаю, що кримінальну справу слід зня ти з апеляційного розгляду т а повернути в суд першої інст анції для виконання вимог ст . 350 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.350 КПК Ук раїни в апеляції, зазначають ся:

1) назва суду, якому адресу ється апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постано ва, на які подається апеляція , і назва суду, який їх постано вив;

4) вказівка на те, в чому поляг ає незаконність вироку, ухва ли, постанови та доводи на її о бгрунтування;

5) прохання особи, яка пода є апеляцію;

6) перелік документів, які до даються до апеляції.

Однак, як вбачаєть ся з матеріалів справи, засу дженим ОСОБА_1 подано 3 лис топада 2011 року дві апеляції на вирок Тернопільського міськ районного суду від 20 жовтня 2011 року стосовно його засудженн я за ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ви моги яких протирічать одні о дним.

Так, в одній апеляції засу джений ОСОБА_1, не оспорюю чи фактичних обставин справи та кваліфікації його дій за ч .1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, просит ь вирок суду змінити в частин і призначеного йому покаранн я і застосувати ст.75 КК Україн и, звільнивши його від відбув ання покарання з випробуванн ям.

В іншій апеляції засуджени й ОСОБА_1 просить вирок су ду скасувати, вказуючи на те, щ о кримінальна справа відносн о нього сфабрикована, а свої з ізнання та покази він давав п ід тиском з боку працівників міліції, злочин, який йому інк римінується, він не вчиняв.

Враховуючи те, що по с праві засудженим ОСОБА_1 п одано дві апеляції з різними апеляційними вимогами, вваж аю, що суд першої інстанції по винен був уточнити у засудже ного його апеляційні вимоги.

Відповідно до вимог ч .2 п.4 ст.359 КПК України апеляційн ий суд повертає справу суду п ершої інстанції для усунення допущених ним недоліків і по рушень, зокрема, якщо він прий няв апеляцію, зміст якої не ві дповідає вимогам ст.350 КПК Укр аїни і не виконав дії, які зобо в' язаний був виконати у зв' язку з поданням такої апеляц ії.

Приймаючи до уваги, що допущ ені судом порушення ст.350 КПК У країни є перешкодою для розг ляду даної кримінальної спра ви в апеляційному порядку, сп рава повинна бути повернута суду першої інстанції для їх усунення.

На підставі наведеного, к еруючись ст.ст. 357-359 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу п ро засудження ОСОБА_1 за а пеляціями прокурора, яка бра ла участь у розгляді справи с удом першої інстанції, засуд женого ОСОБА_1, потерпілог о ОСОБА_2 на вирок Тернопі льського міськрайонного суд у від 20 жовтня 2011 року зняти з ап еляційного розгялду та повер нути в суд першої інстанції д ля виконання вимог ст.350 КПК Ук раїни.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області О.В. Демченко