Окрема ухвала

від 21.07.2011 по справі 11-436/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-436/11 Головуючий у І інстанції К уровський Ю.В.

Категорія - ст. 307 ч. 2 КК Доповідач Воронцова С. В.

О К Р Е М А У Х В А Л А

21 липня 2011 року колегія суддів судової палати у крим інальних справах апеляційно го суду Чернігівської област і в складі:

Головуючого-судді Воронцова С. В.

суддів Осед ача М.М., Борисенка І.П.,

з участю :

прокурора Євхим енка В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черні гові кримінальну справу за а пеляціями засуджених ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 на вирок Н іжинського міськрайонного с уду Чернігівської області від 20 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженець та житель АДРЕС А_1, громадянин України, неод ружений, середньою освітою, н епрацюючий , інвалід 3-ої групи , раніше судимий:

1) вироком Носівського район ного суду Чернігівської обла сті від 27.12.2004 року за ст. ст. 309 ч.2,75,7 6 КК України до 3 років позбавл ення волі з випробуванням з і спитовим строком на 2 роки;

2) вироком Носівського район ного суду Чернігівської обла сті від 15.06.2005 року за ст. ст. 309 ч.1,71 К К України до 3 років 1 місяця по збавлення волі,

засуджений:

за ст. 307 ч.2 КК України на 5 рокі в позбавлення волі з конфіск ацією всього належного йому майна;

за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК Україн и шляхом поглинання менш сув орого покарання більш сувор им призначено покарання за с укупністю злочинів терміном 5 років позбавлення волі з кон фіскацією всього належного й ому майна.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у родженець м. Києва , жител ь АДРЕСА_2, громадянин Укр аїни, неодружений, середньою освітою, непрацюючий , раніше не судимий,

засуджений:

за ст. 307 ч.2 КК України на 5 рокі в позбавлення волі з конфіск ацією всього належного йому майна.

Стягнуто із засуджених О СОБА_2 та ОСОБА_3 на корис ть держави по 3844,64 грн. з кожного судових витрат пов' язаних з проведенням по справі експ ертиз.

Питання речових доказів ви рішене у відповідності до ви мог ст. 81 КПК України.

Ухвалою колегії су ддів судової палати у кримін альних справах апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2011 року вирок місце вого суду щодо засуджених О СОБА_2 та ОСОБА_3 залишен о без зміни.

Проте, при апеляцій ному розгляді даної кримінал ьної справи були встановлені процесуальні порушення при проведенні досудового слідс тва по кримінальній справі, п еревірці справи при затвердж енні обвинувального висновк у, розгляді справи судом перш ої інстанції, допущені орган ом досудового слідства , прок урором та судом, на що колегі я суддів вважає за необхідне довести до відома голови суд у.

Так відповідно до „ Методичних рекомендацій вия влення та документування нар коділків , які займаються роз повсюдженням наркотичних за собів у місцях проведення до звілля громадянами” розробл ених Департаментом боротьби з незаконним обігом наркоти ків Міністерства внутрішніх справ України, слідує що зад іяні при оперативній закупів лі кошти підлягають повернен ню органу внутрішніх справ, я кий проводив зазначені заход и, для подальшого використан ня. На стадії досудового слід ства особа, в провадженні яко ї знаходиться кримінальна сп рава, ці кошти оглядає і здає в 3-денний строк до фінансового підрозділу ОВС.

Згідно з вимогами с т.ст. 27-30 „Інструкції про поряд ок вилучення , обліку , зберіга ння та передачі речових дока зів по кримінальних справах , цінностей та іншого майна ор ганами дізнання , досудового слідства та судами” в новій р едакції, затвердженого спіль ним наказом МВС ,Генеральної прокуратури, ДПА, СБУ, Верховн ого Суду та Державної судов ої адміністрації України від 13.05.2004р. за №5386\Мн\05\1-139ОКВ\669\26-00\6\2960\96\60\04 - грошові суми в націонал ьній валюті, іноземна вал юта, платіжні документи та ін ші цінні папери , вилучені при провадженні слідчих дій та я кі є речовими доказами, після проведення необхідних дослі джень здаються на зберігання в банк або іншу спеціалізова ну кредитно-фінансову устано ву, а також можуть бути переда ні на зберігання на депозитн ому рахунку органу що їх вилу чив.

Згідно з п.17.11. Інстру кції з діловодства в місцево му загальному суді (із змінам и, внесеними згідно з Наказом Державної судової адмініст рації N 100 ( z1170-07 ) від 26.09.2007 ) - додані до справи як речові докази доро гоцінні метали, вироби з доро гоцінних металів, лом дорого цінних металів, дорогоцінне каміння, перли, монети з дорог оцінних металів, готівка нац іональної та іноземної валют , банківські платіжні докуме нти в національній валюті, пл атіжні документи в іноземній валюті, сертифікати до набра ння вироком (ухвалою, постано вою) законної сили зберігают ься у відповідних фінансових установах органів слідства або здаються ними на зберіга ння в установи Національного банку України. Приймати зазн ачені цінності на зберігання в суді категорично забороне но.

Всупереч зазначених вимог, грошові кошти вилучен і 18.04.2010 року під час огляду ОСО БА_2 та ОСОБА_3 та 07.06.2010 року визнані постановою ст. слід чого СВ Ніжинського МВ УМВС У країни в Чернігівській обла сті Матюха О.М. речовими д оказами, упаковані ним за уч астю понятих в два паперові п акети, були долучені безпосе редньо до матеріалів криміна льної справи. В такому вигляд і вказані речові докази наді йшли до суду разом з матеріал ами кримінальної справи , що б ула прийнята судом до розгля ду всупереч вимогам зазначен ої Інструкції. (а.с. 72-73,204,205 , про що мається посилання в довідці про речові докази в додатку д о обвинувального висновку на а.с. 231 т.2 матеріалів криміналь ної справи)

Отже, вищезазначене свід чить про порушення вимог ст. ст. 78-79 КПК України та вказаних нормативних актів що регулюю ть питання вилучення , обліку , зберігання та долучення до с прави речових доказів при пр овадженні досудового слідст ва та розгляді справі судом.

Заступник Ніжинського міс ькрайонного прокурора Черні гівської області , перевіряю чи справу в порядку ст. 228 КПК Ук раїни, не звернув увагу на те, що органом досудового слідст ва допущені по справі поруше ння вимог Кримінально-процес уального закону та вимог вка заних нормативних актів щодо зберігання речових доказів в вигляді грошових коштів , та 30.12.2010 року затвердив обвинувал ьний висновок та направив сп раву до суду.

Залишено вказане питання б ез належної уваги та реагува ння працівників апарату суду до компетенції яких входить питання прийому та реєстрац ії кримінальних справ що над ходять до розгляду до суду та суддями Ніжинського міськра йонного суду Чернігівської о бласті Ковальової Т.Г. та Куро вського Ю.В. в провадженні як их перебувала дана криміналь на справа.

Так при попередньому розгл яді даної кримінальної справ и суддею Ковальовою Т.Г. всупе реч вимог ст. 237 КПК України не б уло вирішено питання про пов ернення даної кримінальної с прави для усунення зазначени х недоліків. Не вказано судом першої інстанції на допущен і порушення при провадженні досудового слідства та затве рдженні прокурором обвинува льного висновку і після розг ляду даної кримінальної спр ави по суті та прийняті по ній рішення у відповідності з ви могами ст. 23 -2 КПК України.

Вказані порушення не є підс тавою для скасування прийнят ого судом рішення та направл ення справи для провадження додаткового розслідування, о днак з метою належного вжитт я необхідних заходів та недо пущення таких порушень в май бутньому , судова колегія вва жає за необхідне повідомити про викладене голову Ніжинсь кого міськрайонного суду Чер нігівської області.

Керуючись ст.ст. 232, 380 Кримінал ьно-процесуального кодексу У країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Довести до відома гол ови Ніжинського міськрайонн ого суду Чернігівської обла сті про виявлені недоліки в р оботі працівників апарату с уду при прийомі та оформленн і кримінальних справ в місце вому суді та суддів при розгл яді даної кримінальної справ и , та вжити заходів щодо поліп шення роботи з метою недопущ ення таких недоліків у подал ьшій роботі.

Про вжиті заходи в місячний строк повідомити апеляційни й суд Чернігівської області.

СУДДІ:

Оседач М.М. Воронцова С.В. Борисенко І.П.