Ухвала

від 27.09.2011 по справі 11-436/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      

Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року                                                                                           м. Рівне

          Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

                         Головуючого –Баглика С.П.     

                         Суддів –Коробова О.К.,Гладкого С.В.

                         з участю прокурора -  Ткачук О.В.

                         Засудженого –ОСОБА_1

       розглянула , у відкритому судовому засіданні в місті Рівне , матеріали кримінальної  справи  за  апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського   міського суду від  31 травня  2011 року .

        Вироком  Кузнецовського міського суду від 18 березня 2011 року ОСОБА_1 засуджений  за ч. 2 ст. 307 КК України , із застосуванням ст. 69 КК   України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців  з конфіскацією всього належного майна .

        Постановою Кузнецовського міського суду від 31 травня 2011 року апеляцію ОСОБА_1 на вищевказаний вирок залишено без розгляду.

      В апеляції засуджений посилається , що апеляція на вирок Кузнецовського міського суду відповідає вимогам чинного законодавства , апеляція подається неодноразово і в межах апеляційного оскарження , однак суд назвав недоліком те, що в апеляції не міститься посилання на відповідно аркуші справи.

      Просить постанову суду першої інстанції від 31 травня  2011 року скасувати , поновивши строк  на апеляційне оскарження постанови .

      Заслухавши суддю-доповідача , перевіривши доводи засудженого ОСОБА_1 та його захисника  в підтримку  апеляції, заслухавши думку  прокурора про залишення апеляції засудженого без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів  вважає , що апеляція підлягає до задоволенню з таких підстав.

    23 березня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляцію на вирок Кузнецовського міського суду від 18 березня 2011 року (а. с. 184 ) , однак 29 березня 2011 року судом була винесена постанова ( а. с. 188) про залишення апеляції без руху.  У вищевказаній постанові зазначалося , що в апеляції ОСОБА_1С, неконкретизоване прохання особи , яка подає апеляцію , а також відсутні посилання на відповідні аркуші справи , хоч ОСОБА_1, не є ні захисником , ні прокурором  , як того  вимагає ч. 2 ст. 350 КПК .

      31 травня Кузнецовським міським судом була винесена постанова ( а. с. 215 ) про визнання апеляції такою , що не підлягає розгляду .

      14 червня 2011 року ОСОБА_1 повторно подав апеляцію ( а. с. 218 ) на постанову від 31 травня 2011 року .

       Оскільки у ОСОБА_1 не був пропущений строк апеляційного оскарження , а апеляція на вирок суду відповідає вимогам ст. 350 КПК України , колегія суддів вважає , що постанова від 31 травня  2011 року є незаконною .

        На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

                                                          у х в а л и л а :

     Апеляцію засудженого ОСОБА_1 –задовольнити .

     Постанову Кузнецовського міського суду від 31 травня 2011 року –скасувати , визнати апеляцію засудженого від 23 березня 2011 року на вирок суду першої інстанції такою , що підлягає розгляду.

Справу направити Кузнецовському міському суду для виконання вимог ст. 351 КПК України

Головуючий: