Ухвала

від 27.07.2011 по справі 32/126-10-4881

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/126-10-4881

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення  засідання суду

"27" липня 2011 р.                                                          Справа  № 32/126-10-4881

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Одеської філії ПАТ „Кредитпромбанк” м. Київ

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарл”, м. Одеса;

2.Фірми “ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ”(дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб`ютерс”), м. Одеса;

про визнання договору недійсним та зобов`язання передати майно.

                                                             Головуючий суддя                                   Грабован Л.І.

                                                    Суддя                                                          Бахарєв Б.О.

                                                             Суддя                                                          Меденцев П.А.

Суть спору: про виправлення описки в наказі суду.

23.03.2011р. рішенням господарського  суду  Одеської області задоволено позов  Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Одеської філії ПАТ „Кредитпромбанк” до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарл” та Фірми “ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ”(дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб`ютерс”); визнано недійсним договір оренди обладнання від 17.02.2009р., укладений між Фірмою “ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ”(ДП ПП „Кристал-Дістріб`ютерс”) та ТОВ ”Дарл” на майбутнє; зобов'язано TOB “Дарл”повернути Фірмі “ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ”(ДП ПП „Кристал-Дістріб`ютерс”) обладнання отримане відповідно до договору оренди від 17.02.2009 р., у стані, в якому воно було одержано, з урахуванням нормального зносу.

08.04.2011р. видано відповідні накази про примусове  виконання рішення суду.

22.07.2011р. до суду надійшла заява від ПАТ „Кредитпромбанк” про виправлення помилки у наказі суду від 08.04.2011р., а саме: вказати у якості пред'явника наказу ПАТ „Кредитпромбанк” та зазначити місцезнаходження ТОВ „Дарл”, яке зобов'язане повернути майно, а також адресу Фірми “ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ”(дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістріб`ютерс”), на користь якої повинно бути повернуто майно.

Відповідно до п. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може  за заявою  стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Вказана заява ПАТ „Кредитпромбанк” підлягає призначенню та розгляду у засіданні суду.

Керуючись  ст.ст. 86, 117  Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву до розгляду у засіданні суду на 05.08.2011р. о 11:40 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачам.

Явку позивача та відповідачів визнати обов'язковою.

Головуючий суддя                                         Грабован Л.І.

                          Суддя                                                                                    Бахарєв Б.О.

                          Суддя                                                                                    Меденцев П.А.