Ухвала

від 04.08.2011 по справі 16/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Г о с п о д а р с ь к и й с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру,20

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел 698-166, 672-847

У Х В А Л А

"04" серпня 2011 р. Справа № 16/252

„ 09 ” год. „ 10 ” хв.

Господарський с уд Чернігівської області у складі :

головуючого - су дді Фесюри М.В.,

при секретарі - Каплун В.М.,

за участю предс тавників сторін:

від позивача - не з' явився,

від відповідача - не з' явився,

від органу ДВС - не з' явився

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіда нні

подання Відділу державної виконавчої служби Солом' янського районного

управління юстиції у м. К иєві

(03186 м.Київ пр.-т Повітрофлотс ький,40-а)

по справі

за ПОЗОВОМ: Бахмац ької міжрайонної державної п одаткової інспекції

вул. Чер нігівська, 2А, м. Бахмач, 16500

до ВІДПОВІДАЧА: Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 16544

Про видачу дублікату вико навчого листа.

Подано подання п ро видачу дублікату виконавч ого листа про стягнення з бор жника на користь державного бюджету податку з доходів фі зичних осіб в сумі 1206,41 грн., напр авленого органом ДВС за місц ем роботи боржника до викона ння та втраченого на даний ча с.

Судом встановлено, що постановою господарського с уду Чернігівської області у даній справі від 20.12.2007 р. позов б уло задоволено у повному обс язі, 15.02.2008р. на виконання судово го рішення був виданий відпо відний виконавчий лист.

Як слідує з наведених дово дів та акту державного викон авця, виконавчий лист було на правлено органом ДВС за місц ем роботи боржника : м. Київ пр .-т Комарова,42, ТОВ «Пілад», для стягнення боргу за місцем ро боти боржника.

18.03.2011р. державним виконавцем складений акт про відсутніст ь підприємства за вказаною а дресою. При цьому виконавчий лист до органу ДВС не поверта вся.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, п.2 Постанови Кабі нету Міністрів України від 15 л ютого 2006 р. N 151 „Про встановлення розмірів плати за роздрукув ання технічного запису судов ого засідання в адміністрати вних та цивільних справах і в идачу дубліката виконавчого листа або судового наказу” о рганом ДВС сплачено 3 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Подання задовольнит и, видавши дублікат виконавч ого листа про стягнення за ра хунок активів з Суб' єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, 16544, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Бахмацькому відді ленні ПриватБанку, МФО 353586) до м ісцевого бюджету (р/р33210801700021, міс цевий бюджет Курінської с/р, к од 22824227, банк УДК в Чернігівські й області, МФО 853592) 1206,41грн. заборг ованості з податку з доходів фізичних осіб.

2. Ухвала набирає законної с или і може бути оскаржена в по рядку та строки, встановлені ст.ст.254, 185,186 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

3. Дублікат виконавчого лис та видати після набрання ухв алою законної сили.

Суддя М.В. Фесюра

17.12.09

04.08.11