Рішення

від 06.04.2009 по справі 2-404/09

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-404/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року м. Макіївка

Червоногвардійський район ний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючог о судді Комарова В.А.,

при секретарі Босовій О.О.,

за участю представника поз ивача Веселової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донецької філії Відкритого акціонерно го товариства „Укртелеком" в інтересах цеху електрозв' я зку № 19, центру електрозв' язк у № 6 Донецької філії Відкрито го акціонерного товариства „ Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послу г телефонного зв' язку,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2009 року комунальне підпри ємство Донецька філія Відкри того акціонерного товариств а „Укртелеком" в інтересах це ху електрозв' язку № 19, центру електрозв' язку № 6 Донецько ї філії Відкритого акціонерн ого товариства „Укртелеком" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг телефонн ого зв' язку. У судовому засі данні представник позивача п ідтримала позовні вимоги і с уду пояснила, що відповідач б ув абонентом ВАТ „Укртелеком " та користувався телекомуні каційними послугами на підст аві договору про надання пос луг електрозв"язку від 09.06.2000 рок у за № 4-08-25, Закону України „Про т елекомунікації" від 18.11.2003 року, а також, "Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг", затверджених Постано вою Кабінету Міністрів від 09.0 8.2005 року за № 720. Згідно п. 40 зазнач ених Правил та п. 4, 5 договору ві дповідач зобов' язаний опла тити фактично отримані послу ги до 20 - го числа місяця, який н аступив за розрахунковим пер іодом. Усі нарахування за над ані послуги зв' язку проводи лись згідно з діючими Гранич ними тарифами, затвердженими Наказом Державного комітету зв' язку та інформації Укра їни № 120 від 07.06.2002 року, зареєстро ваними у Міністерстві юстиці ї 19.07.2002 року за № 595/6883. За період з т равня 2007 року по вересень 2007 рок у за надані послуги електроз в' язку у відповідача виникл а заборгованість у сумі 297, 94 гр н. - основного боргу. На підста ві ст. 625 ЦК України боржник пов инен сплатити борг з урахува нням індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних з простроч еної суми. Станом на 01.01.2009 року с ума заборгованості відповід ача ОСОБА_2 з урахуванням інфляції та 3 % річних складає 403, 64 грн., яку просив стягнути з в ідповідача разом з витратами на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. та витратами по сп латі держмита у сумі 51, 00 грн., а в сього стягнути суму у розмір і 484, 64 грн. та не заперечувала пр оти розгляду справи у відсут ність відповідача, що не з' я вився.

Відповідач до суду не з' яв ився, хоча був повідомлений н алежним чином про час та місц е судового розгляду справи, п ро причину неявки суд не пові домив, тому суд вирішує справ у на підставі наявних у ній до казів та постановляє заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, оцінив ши матеріали справи, вважає, щ о позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встан овлено, що відповідач був або нентом ВАТ „Укртелеком" та ко ристувався телекомунікацій ними послугами на підставі д оговору про надання послуг е лектрозв"язку від 09.06.2000 року за № 4-08-25, Закону України „Про теле комунікації" від 18.11.2003 року, а та кож „Правил надання та отрим ання телекомунікаційних пос луг", затверджених Постаново ю Кабінету Міністрів від 09.08.2005 р оку за № 720. Згідно п. 40 зазначени х Правил та п. 4, 5 договору відпо відач зобов' язаний оплатит и фактично отримані послуги до 20 - го числа місяця, який наст упив за розрахунковим період ом. Усі нарахування за надані послуги зв' язку проводилис ь згідно з діючими Граничним и тарифами, затвердженими На казом Державного комітету зв ' язку та інформації України № 120 від 07.06.2002 року, зареєстрован ими у Міністерстві юстиції 19.0 7.2002 року за № 595/6883 (а.с. 7-11).

За відомостями представни ка позивача, відповідач не вн іс оплату за договором про на дання послуг телефонного зв' язку за період з травня 2007 року по вересень 2007 року у сумі 297, 94 гр н. (а.с. 12).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник повинен сплатити бор г з урахуванням індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних з простроченої суми. Станом н а 01.01.2009 року сума заборгованост і відповідача ОСОБА_2 з ур ахуванням інфляції та 3 % річни х складає 403, 64 грн.

Крім того, з відповідача на користь відповідача слід стя гнути судовий збір у сумі 51, 00 г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у розмірі 30, 00 грн. у відповідності до вимог ст. 81, 88 , 89 ЦПК України.

На підставі викладеного, ке руючись вимогами ст. 625 ЦК Укра їни, ст. ст. 5, 6, 10, 57-60, 81, 88, 89, 212-215, 223-224 ЦПК Ук раїни, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства „Укртелеком" в інтересах цеху електрозв' я зку № 19, центру електрозв' язк у № 6 Донецької філії Відкрито го акціонерного товариства „ Укртелеком" заборгованість з а договором про надання посл уг телефонного зв' язку за п еріод з травня 2007 року по верес ень 2007 року у сумі 403, 64 грн., судов і витрати, які складаються з в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у сумі 30, 00 грн. та судовий зб ір у розмірі 51, 00 грн., а усього ст ягнути суму у розмірі 484, 64 грн. (ч отириста вісімдесят чотири г ривні 64 копійки).

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою завою відпо відачів- Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Позивач має право оскаржи ти заочне рішення в загально му порядку.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана про тягом 20 днів після подачі заяв и про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарж ення рішення може бути подан а протягом 10 днів з дня його пр оголошення.

Суддя