Рішення
від 07.07.2011 по справі 2-477/11
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-477/11

РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2011 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Кудіновій І.М .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в Яготинсь кому районному суді справу з а позовом ОСОБА_1, ОСОБА _2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права н а спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулася до Яготинського районного су ду з позовною заявою до ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пр о визнання права на спадкове майно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 пом ер їхній батько та дід - ОСОБ А_6.

Після його смерті відкрил ася спадщина у вигляді земел ьної ділянки № 1 по вулиці площ ею 1,4992 га для ведення особистог о селянського господарства, яка розташована на території Райківщанської сільської ра ди Яготинського району Київс ької області, що належить пом ерлому на підставі свідоцтва про право власності, виданог о Райківщанською сільською р адою Яготинського району 27 гр удня 2005 року № 26 та зареєстрова ного в Комунальному підприєм стві Київської обласної ради "Яготинське бюро технічного інвентарізвції" 27 липня 2010 рок у за номером запису 134 в книзі 10 в, реєстраційний номер 31067809, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26830017, видано го Комунальним підприємств ом Київської обласної ради27 л ипня 2010 року.

20 березня 2006 року ОСОБА_6 склав заповіт, згідно якого н а випадок його смерті все йог о майно, де б воно не було і з чо го б не складалося, і взагалі в се те, що буде буде належати йо му на день смерті і на що він з а законом матиме право запов ідає позивачам по 1/2 частині к ожному.

Таким чином позивачі явля ються спадкоємцями за запові том. Іншими спадкоємцями за з аконом є дружина та доньки по мерлого, відповідачі по спра ві.

31 жовтня позивачі отримал и свідоцтво про право власно сті за заповітом на будинок АДРЕСА_1. Та свідоцтво про пр аво на земельну ділянку № 1 по вулиці площею 1,4992 га для веденн я особистого селянського гос подарства, яка розташована н а території Райківщанської с ільської ради Яготинського р айону Київської області, вон и отримати не можуть, так як на момент смерті ОСОБА_6 не б ув виготовлений Державний ак т на право власності на вказа ну земельну ділянку.

В зв' язку з чим просили в изнати за ними право власнос ті на спадкове майно.

В судовому засіданні пре дставник позивачів підтрима ла позовні вимоги.

Відповідачі в судове засі дання не з' явилася, про день та час розгляду справи повід омлений належним чином, звер нувся до суду з заявою про роз гляд справи у його відсутнос ті та про визнання позову.

Так в судовому засіданні з копії свідоцтва про смерть (а.с. 5), з копії заповіту (а.с.6), коп ії свідоцтва про право на спа дщину за заповітом (а.с.7-8), копі ї Державного акту (а.с.9), копій с відоцтв про народження (а.с.10-13) , копії свідоцтва про одружен ня (а.с.14), копій паспортів (а.с.15-19) встановлено, що позивачі не м ожуть отримати свідоцтво про право на земельну ділянку № 1 по вулиці площею 1,4992 га для вед ення особистого селянського господарства, яка розташова на на території Райківщанськ ої сільської ради Яготинсько го району Київської області, вони отримати не можуть, так я к на момент смерті ОСОБА_6 не був виготовлений Державн ий акт на право власності на в казану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Ук раїни право на спадщину мают ь особи, визначені у заповіті , а вразі його відсутності в по рядку черговості за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять у сі права та обов"язки, що належ али спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прип инилилися внаслідок його сме рті.

Враховуючи вищевикладе не, заслухавши пояснення пре дставника позивачів, роз' яс нивши сторонам процесуальн і наслідки визнання позову, в раховуючи, що відповідач поз ов визнав, та визнання відпов ідачем позову не суперечить закону та не порушує права, св ободи, інтереси інших осіб, су д вважає, що визнання відпові дачем позову може бути прийн ято судом, а позов підлягає д о задоволення.

Керуючись ст.10, 60, 88, 174, 213-215 ЦП К України, ст. ст. 1218, 1223, 1235, 1236, 1269 ЦК Ук раїни суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСО БА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання прав а на спадкове майно задоволь нити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на з емельну ділянку № 1 площею 1,4992 г а (кадастровий номер 3225585800:07:007:0006) д ля ведення особистого селянс ького господарства, яка розт ашована на території Райківщ анської сільської ради Яготи нського району Київської обл асті, що належить померлому н а підставі свідоцтва про пра во власності, виданого Райкі вщанською сільською радою Яг отинського району 27 грудня 2005 р оку № 26 та зареєстрованого в К омунальному підприємстві Ки ївської обласної ради "Яготи нське бюро технічного інвент арізвції" 27 липня 2010 року за ном ером запису 134 в книзі 10 в, реєст раційний номер 31067809, що підтвер джується витягом про реєстра цію права власності на нерух оме майно № 26830017, виданого Комун альним підприємством Київс ької обласної ради 27 липня 2010 р оку.

Рішення може бути оскарже ним до Апеляційного суду Киї вської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протя гом 10 днів з дня його проголош ення.

Суддя Бугіль В. В.

СудЯготинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.07.2011
Оприлюднено02.09.2011
Номер документу17655275
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-477/11

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Афанасьєв В. О.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 14.06.2011

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 05.10.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 07.08.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні