Постанова

від 11.09.2009 по справі 4-99/09

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія.

Справа № 4-99/ 09

ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2009 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в склад і

головуючого судді Кривцов ої Г.В.,

при секретарі судового зас ідання Кабановій Л.О.

прокурора Новікова В.О.

захисника - адвоката ОСОБ А_1

слідчого Демченка О.А.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Глухів подання ст. слід чого Глухівського MB УМВС про о брання у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вдівця, пе нсіонера, освіти не має, зі слі в раніше судимого, проживаюч ого: АДРЕСА_1,

- запобіжного заходу у вигл яді утримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2009 року слідчим Гл ухівського MB УМВС порушено кр имінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Органами досудового слідс тва ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 09 вересня 2009 року близь ко 6 години ранку в приміщенні літньої кухні в господарств і АДРЕСА_1 Глухівського ра йону, між рідними братом та се строю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_4, на грунті тривалих не приязних стосунків виникла с варка. Під час сварки ОСОБА _2 схопив металевий прут, та м аючи намір негайно позбавити життя ОСОБА_3, навмисно на ніс останній тринадцять удар ів прутом по голові.

В результаті насильницьки х дій з боку ОСОБА_4 ОСОБ А_3 завдано смертельні тіле сні ушкодження у вигляді чис ельних забійних ран голови, к ровили вів у тканину та під об олонки головного мозку, пере лому зведення та основи чере пу, тупої травми голови, від як их ОСОБА_3 померла на місц і в короткий проміжок часу з м оменту отримання тілесних уш коджень.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши думку прокурора , який просить обрати відноше нні ОСОБА_2 запобіжний зах ід у вигляді тримання під вар тою, так як він підозрюється в скоєнні особливо тяжкого зл очину, за який за законом пере дбачено покарання строком бі льше 3 років позбавлення волі , крім того, підозрюваний є сус пільно-небезпечною особою, д умку захисника ОСОБА_1, як ий не заперечує проти обранн я відносно підозрюваного зап обіжного заходу у вигляді тр имання під вартою, думку підо зрюваного ОСОБА_2, який за перечує проти обрання запобі жного заходу у вигляді трима ння під вартою, суд приходить до висновку, що подання слідч ого підлягає задоволенню з т аких підстав:

Так, з наданих суду матеріал ів справи та пояснень підозр юваного ОСОБА_2 вбачаєтьс я, що 9 вересня 2009 року вранці о 6 годині, між ОСОБА_2 та його рідною сестрою ОСОБА_3 на ґрунті давніх неприязних ст осунків з приводу віросповід ання та релігійних питань ви никла сварка, і розізлившись під час сварки, ОСОБА_2 вир ішив вбити ОСОБА_3, для цьо го взяв металічний прут та на ніс ОСОБА_3 декілька ударі в по голові.

Особа підозрюваного ОСОБ А_2 встановлена на підставі довідки Шевченківської сіль ської ради з фотокарткою під озрюваного, так як особистих документів: свідоцтва про на родження, паспорту, тощо - ОС ОБА_2 не має, по причині його релігійних переконань, що ві н сам підтвердив у судовому з асіданні.

Кримінальна справа віднос но ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК Укра їни порушена слідчим 09 вересн я 2009 року.

ОСОБА_2 був затриманий 09 в ересня 2009 року о 19 год. 20 хв.

Під час розгляду в суді под ання слідчого, допитаний суд ом підозрюваний ОСОБА_2 по яснив, що він вбив сестру, так як вона не слухала його поясн ень з приводу правильного ві росповідання, і заявив, що мож е вбити будь-яку особу, яка буд е йому заперечувати по питан ням віри.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні особ ливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виг ляді позбавлення волі на стр ок більше трьох років, перебу ваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, крім того , він є особою суспільно-небез печною, а більш м' які процес уальні заходи можуть не забе зпечити належної процесуаль ної поведінки підозрюваного , тому для забезпечення його н алежної процесуальної повед інки у відношенні ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2, 273 КПК У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдівця, п енсіонера, освіти не має, зі сл ів раніше судимого, проживаю чого: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді утримання пі д вартою.

На постанову може бути пода но апеляцію в апеляційний су д Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.