Постанова

від 15.10.2009 по справі 4-99/09

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4- 99/ 2009 року

ПОСТАНОВА

про обрання обвинуваченому запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту.

м. Хотин 15 жовтня 2009 року.

Хотинський районний суд в складі:

головуючого судді - Мартинюка А.О.

при секретарі - Паламар Н.В.

з участю прокурора - Петровича В.В.

слідчого СВ Хотинського РВ УМВС - Георгіяна O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області

подання слідчого, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українець, громадянин України, освіта середня,

не працює, депутатом не являється, розлучений,

на виховані неповнолітніх дітей не маг, народився

та проживає АДРЕСА_1 раніше

судимий 13.10.2009 року Хотинським районним

судом по ст. 190 ч.І КК України.

Обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчого вказано, що 06.10.2009 року біля 19 години в с. Недобоївці

Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2, 1979 року

народження перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою повторного заволодіння

чужим майном шляхом грабежу, знаходячись в магазині «Шинок», умисно вирвав з рук

ОСОБА_3, картку поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «

Київстар» на суму 30 гривень, з якою з магазину втік. Викраденим майном розпорядився

на власний розсуд.

По даному факту СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області

13.10.2009 року порушено кримінальну справу С-090182 за ст. 186 ч.2 КК України

відносно ОСОБА_2 14.10.2009 ОСОБА_2 допитано в якості підозрюваного, та

пред'явлено обвинувачення по ст. 186 ч.2 КК України.

Під час судового засідання вислухано думку обвинуваченого, прокурора, слідчого,

приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене

покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, раніше судимий, судимість

не знята і не погашена в установленому законом порядку, залишаючись на волі може

с критися від слідства та суду.

Суд вважає, що в даному випадку, з урахуванням обставин приведених в подані про

застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу - утримання під вартою, слід

прийти до висновку що клопотання слідчого обґрунтоване, і підлягає задоволенню, а

тому керуючись ст. 148-150, 155. 165-1. 165-2 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

1. 1. Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді - взяття під варту, про що йому оголосити.

2. 2. Копію постанови направити в Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області

для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області

протягом 3-х. діб з дня її винесення.

Суддя А.О.Мартинюк