Постанова

від 05.06.2009 по справі 4-99/09

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 4-99/2009 р

П О С Т А Н О В А

05 червня 2009 року Суддя Крюк івського районного суду м.К ременчука Полтавської облас ті Демиденко І.О.,.

при секретарі Коптяєвій Т.М .,

за участю прокурора Могиль чук О.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Кремен чуці скаргу ОСОБА_2 - на пос танову від 30 березня 2009 року ст аршого слідчого прокуратури м.Кременчука Магда В.Л. - про закриття кримінальної с прави відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачен ого ст.364 ч.2 КК України - в зв”я зку з недоведеністю участі о бвинуваченого у вчиненні зло чину,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Крюківського райо нного суду м. Кременчука. В ска рзі просив суд скасувати пос танову від 30.03.2009 року старшого с лідчого прокуратури м.Кремен чука Магда В.Л. - про закр иття кримінальної справи , по рушеної відносно нього - ОС ОБА_2 за ознаками злочину, пе редбаченого ст.364 ч.2 КК України - в зв”язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчи ненні злочину.

Підставами для задоволе ння судом його скарги зазнач ає відсутність в його діях по дії злочину, що встановлено п ід час досудового слідства, і , в зв”язку з цим, невірною тра ктовку постанови слідчим без зазначення в постанові про в ідсутність події злочину.

В судовому засіданні ска ржник скаргу підтримав.

Прокурор заперечував пр оти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали кр имінальної справи, вислухав пояснення скаржника та враху вавши думку прокурора, суд пр иходить до наступних висновк ів:

10.09.2003 року прокуратурою м.К ременчука було порушено крим інальну справу за фактом зло вживання службивом становищ ем службовими особами ВДВС К рюківського РУЮ - за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч .2 КК України. Під час досудово го слідства ОСОБА_2 був пр итягнутий в якості обвинувач еного, та йому було інкриміно вано вчинення діяння, передб аченого ст.364 ч.2 КК України.

Однак, в подальшому, відп овідно до постанови від 26.09.2006 ро ку Крюківського районного су ду м.Кременчука, було визнано незаконною та скасовано пос танову начальника ДВС Полтав ської області від 30.03.2006 року - про результати перевірки вик онавчого провадження № 689 від 23.04.2003 року та № 902 від 04.03.2003 року про стягнення з МПП „Графіка” на користь ЗАТ „Інтерком” суми боргу. Дії начальника відділ у ДВС Крюківського району О СОБА_2 по виконанню виконав чого провадження визнанні за конними. Зазначена постанова місцевого суду залишена без змін ухвалою від 01.02.2007 року Апе ляційного суду Полтавської о бласті та ухвалою від 21.01.2009 рок у Вищого адміністративного с уду України.

В зв”язку з встановленн ям відсутності в діях ОСОБА _2 складу злочину слідчий по становою від 30.09.2009 року криміна льну справу відносно ОСОБА _2 закрив в зв”язку з недове деністю участі обвинувачено го у вчиненні злочину.

Однак, суд знаходить, що, з урахуванням здобутих доказ ів непричетності ОСОБА_2 д о вчиненого злочину, постано ва слідчого мала в собі місти ти посилання на ст.6 п.2 КПК Укра їни, тобто зазначати підстав ами закриття справи відсутні сть складу злочину в діях О СОБА_2

При цьому суд вважає нев ірним посилання скаржника на відсутність події злочину, т ак як подія мала місце, а право ва оцінка дій окремих фігура нтів справи відноситься до к омпетенції слідчого, прокуро ра, суду.

Отже, суд знаходить підс тави для часткового задоволе ння скарги ОСОБА_2

Прокурору під час відно вленого досудового слідства слід врахувати встановлені судом та наведені в цій поста нові обставини та прийняти п роцесуальне рішення згідно з вимогами КПК України.

Керуючись ст.236-6, 236-5, КПК Україн и,-

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_2 задоволь нити частково.

Постанову від 30 березня 2009 ро ку старшого слідчого прокура тури м.Кременчука Магда В.Л . - про закриття криміналь ної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передб аченого ст.364 ч.2 КК України - в зв”язку з недоведеністю уча сті обвинуваченого у вчиненн і злочину - СКАСУВАТИ.

Досудове слідство в кримін альній справі відновити.

На по станову протягом семи діб з д ня її винесення може бути под ана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя І.О.Демид енко