Ухвала

від 07.07.2011 по справі 22/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.11 Справа № 22/216.

Суддя Самсін Р.І. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали   Спільного Укрїнсько-польського підприємства "Укрпольреставрація"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмережа"     

про стягнення основного боргу 808 583,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 808 583 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок встановлених під час перевірки Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва обставин щодо невідображення відповідачем у складі податкових зобов'язань суми податкового зобовязання в розмірі 808 583 грн. за виписаною податковою накладною № 23 від 15.07.2010р., позивач втратив змогу одержати суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2010р..

          Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Оскільки, обставини щодо непідтвердження суми податкового кредиту за податковою декларацією підприємства за липень 2010р. були встановлені саме під час перевірки ДПІ у Подільському районі міста Києва, остання  підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи.

Підстави для залучення до участі у справі третьою особою ДПІ у Шевченківському районі міста Києва, як те зазначено позивачем у позовній заяві, відсутні, оскільки сам факт отримання відповідних відомостей від вказаного органу не впливає на права та обов'язки вказаного органу у відношенні сторін у справі, а відповідальність за їх достовірність покладається саме на ДПІ у Подільському районі міста Києва, якою складено акт перевірки № 78/07-015/14290600 від 28.10.2010р..

Окрім того, податкова накладна № 23 від 15.07.2010р. виписана ТОВ «Спецбудмережа»у зв'язку з виконанням договорів купівлі-продажу частини нежилих приміщень від 14.07.2010р., які посвідчені нотаріально та зареєстровані в реєстрі за № 1672, 1684, 1678, 1681, 1675, 1669, що у зв'язку з виникненням спору у даній справі є підставою для звернення до нотаріуса із запитом щодо надання відповідних правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

          2. Залучити до участі у справі Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи призначити на  29.07.11  о 10:55 год.

4. Викликати в судове засідання представників сторін, про розгляд справи повідомити третю особу. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 43.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- в обгрунтування порушених прав товариства надати відомості щодо звернення з вимогами до відповідача у справі, зокрема з вимогою відкоригувати суму податкових зобов'язань за липень 2010р., з вимогою про відшкодування збитків завданих несплатою податкових зобов'язань до бюджету за податковою накладною № 23 від 15.07.2010р. тощо (в разі якщо таке мало місце, вимоги з доказами направлення відповідачу надати до справи);

- акт перевірки № 78/07-015/14290600 від 28.10.2010р. у повному обсязі, зокрема в обов'язковому порядку сторінки 7 –10, які не додані до позову;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2010р. та реєстр отриманих податкових накладних (витяг з книги обліку витрат), суми ПДВ за якими включені до складу податкового кредиту у липні 2010р..

          7. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- податкові декларації з податку на додану вартість за липень, серпень 2010р., реєстр виданих податкових накладних суми ПДВ за якими включені до складу податкових зобов'язань у липні, серпні 2010р.;

- письмово зазначити підстави невідображення у складі податкових зобов'язань підприємства суми податку на додану вартість згідно виданої податкової накладної № 23 від 15.07.2010р. (в разі якщо сума податку включена до складу податкових зобов'язань з ПДВ у відповідному періоді, представити належні докази);  

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.

          8. Звернутись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича із запитом про надання документів.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя                                                                                                            Р.І. Самсін