Ухвала

від 11.07.2011 по справі 16/621

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/621

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.07.11 Справа № 16/621.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лорбук”                

про     перегляд рішення № 16/621 від 20.05.2010 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації Товариства „Знання” України

до 1) Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

     2)  Товариства з обмеженою відповідальністю „Лорбук”

третя особа: Шевченківська районна у м. Києві рада

про                визнання недійсним договору купівлі-продажу

                                                                                              Суддя Пукшин Л.Г .

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2010 року по справі № 16/621, що залишено залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 13.10.10, було повністю задоволено позовні вимоги Всеукраїнської громадської організації Товариство “Знання” України, вирішено визнати недійсним аукціон з продажу нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 10 (літераА) з №1 по №6 групи приміщень №96, №№1,2,3 групи приміщень №97 загальною площею 121,30 кв.м., оформлений проколом № 05-05/08 від 15.07.2008р. про хід біржових торгів на аукціоні з продажу майна та відповідно до якого переможцем торгів було обрано TOB “Лорбук”, визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення на аукціоні від 16.07.2008 р., укладений між Управлінням з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві Ради та Товариством    з обмеженою відповідальністю “Лорбук”.

08.07.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Лорбук” про перегляд рішення Господарського суду м. Києва № 16/621 від 20.05.2010 р., в обґрунтування заяви заявник посилається на лист-відповідь головного редактора газети „Я споживач” від 01.07.11 № 218/01/02, з якого, на думку заявника, вбачається, що вказане видання є газетою з місцевою сферою розповсюдження по місту Києву, а також спростовуються встановлені в рішенні суду факти стосовно незнаходження редакції газети за її юридичною адресою.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 113-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Лорбук” про перегляд за нововиявленими обставинами  рішення Господарського суду міста Києва  від 20.05.2010 у справі № 16/621 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.07.11  о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Зобов'язати сторони та третю особу надати докази на підтвердження чи заперечення обставин, викладених у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників  (ст. 28 ГПК України).

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                                      Пукшин Л.Г.