Ухвала

від 29.06.2011 по справі 8/226

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 червня 2011 р.                                                                                   

№ 8/226  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Мирошниченка С.В.

суддів:

Данилової Т.Б.,

Заріцької А.О.,

Селіваненка В.П.

Уліцького А.М.

розглянувши заяву

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про перегляд Верховним Судом України

постанови

Вищого господарського суду України від 26.04.2011

у справі

№ 8/226

за позовом

Дочірнього підприємства Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України "Фаворит-Плюс"

до

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про

стягнення 47 269 556,28 грн.

за скаргою боржника

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на дії

1) Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві;

2) Департаменту державної виконавчої служби, відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служи

за скаргою стягувача

Дочірнього підприємства Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України "Фаворит-Плюс"

на дії

відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служи

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2011 у справі № 8/226.

Зазначеною постановою Вищого господарського суду України касаційні скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та заступника прокурора міста Києва  залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 у справі № 8/226 залишено без змін.            У заяві від 04.05.2011 № 6069/10 (вх. № 03.14.04-11/1038/2011) заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 26.04.2011 у справі № 8/226.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2011 у справі № 6/134, від 20.04.2011 у справі № 34/308-09, від 19.01.2011 у справі № 3/237, від 13.01.2011 у справі № 32/111-10, від 15.02.2011 у справі № 6/562-09, від 21.10.2009 у справі № 11/400  мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме пункту 15 частини першої статті 34, частини четвертої статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, що діяла під час розгляду справи.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Зі змісту постанови суду касаційної інстанції від 26.04.2011 у справі № 8/226, про перегляд якої просить заявник, та постанов Вищого господарського суду України від 12.04.2011 у справі № 6/134, від 20.04.2011 у справі № 34/308-09, від 19.01.2011 у справі № 3/237, від 13.01.2011 у справі № 32/111-10, від 15.02.2011 у справі № 6/562-09, від 21.10.2009 у справі № 11/400, на які посилається заявник, вбачається, що судами касаційної інстанції не допущено різного застосування норм матеріального права.

Судові рішення в цих справах прийнято і застосовано відповідні норми матеріального права в залежності від встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи щодо наявності підстав для зупинення виконавчого провадження в зв’язку із внесенням боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості (далі –Реєстр) відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 № 2711-ІV.

Так зокрема, з постанови від 26.04.2011 у справі № 8/226, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що Вищий господарський суд України на відміну від фактичних обставин, встановлених  судами попередніх інстанцій у справах на які посилається заявник, виходив з того, що заборгованість, що підлягає стягненню з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на підставі рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2009 у справі № 8/226, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010, виникла внаслідок неповних розрахунків за автоматизовану систему радіаційного контролю, яка не включена до переліку енергоносіїв, що визначений пунктом 1.5 статті 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та виникла після встановленої розрахункової дати 01.01.2005 (з урахуванням внесених змін до вказаного Закону - 01.01.2007) у розумінні пункту 1.8. статті 1 цього Закону (у редакції, що була чинною на час прийняття рішення у справі). З урахуванням цього суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що відносини сторін за спірним договором знаходяться поза сферою регулювання Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", а тому факт внесення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості не зумовлює зупинення дії статей 4, 5 Закону України "Про виконавче провадження" ( у редакції Закону, що була чинною під час розгляду справи господарськими судами) щодо боржника при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 22.12.2009 № 8/226, в зв'язку з чим погодився з висновками попередніх судових інстанцій про задоволення скарги Дочірнього підприємства Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України "Фаворит-Плюс" в частині скасування постанови від 24.02.2010 про зупинення виконавчого провадження № 16596765.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 11116, 11117, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у допуску справи  №8/226  до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя

С. Мирошниченко

Судді

Т. Данилова

А. Заріцька

В. Селіваненко

А. Уліцький