Рішення

від 01.07.2011 по справі 8/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/226 01.07.11

за позовом Державн ого підприємства "Проектно-к онструкторське технологічн е бюро з автоматизації сис тем управління на залізнично му транспорті України"

до Приватного акціонерного товариства "Ви робниче об' єднання "Мальва"

про стяг нення 86 247,70 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1. предст. за дов. від 06.05.11 р.

від відповідача: не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємств о "Проектно-конструкторське технологічне бюро з автомати зації систем управління на з алізничному транспорті Укра їни" звернулося до Господарс ького суду міста Києва з позо вом до Приватного акціонерно го товариства "Виробниче об' єднання "Мальва" про стягненн я 86 247,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем с воїх зобовязань щодо оплати виконаних робіт по договору №210/2007 на виконання робіт від 02.10.0 7р.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007р. між позивачем (вико навець за договором) та відпо відачем (замовник) був укладе ний договір №210/2007 на викоання р обіт, відповідно до якого вик онавець бере на себе зобов'яз ання виконати за завданням з амовника на власний риик роб оти по влаштуванню «Автомати зованої системи управління е ксплуатації і ремонту пасажи рських вагонів»на Південній , Південно-Західній, Придніпр овській, Одеській та Львівсь кій залізницях і здати резул ьтат роботи замовнику, а замо вник зобовязався прийняти ре зультат роботи й оплатити йо го.

Згідно п.п.2.1. 2.2 договору, варт ість договору визначається п ротоколом угоди договірної ц іни та складає 800 130,00 грн.

Результати роботи офорлюю ться актом здачі-приймання р обіт, що підписуються уповно важеними представниками сто рін (п.3.1 договору.)

Відповідно до п.3.2 договору, з амовник на протязі 10 днів з дн я отримання ату здачі-прийма ння робіт зобовязаний надісл ати виконавцю підписаний акт здачі-приймання робіт або вм отивовану відмову від прийня ття робіт.

Пунктом 2.8 договору визначе но, що рахунки виконавця опла чуються замовником в термін 30 банківських днів після підп исання акту здачі-приймання робіт.

На виконання умов договору №210/2007 від 02.10.2007р. позивачем були в иконані обумовлені договоро м роботи вартістю 740 130 грн. та пе редані відповідачу за Актами №1 від 26.12.07р., №2 від 26.12.07р., №3 від 31.01.08р ., №4 від 31.03.08р., №5 від 30.05.08р., які підп исані відповідачем без заува жень.

У зв'язку з невиконанням від повідачем своїх зобов'язань по договору №210/2007 від 02.10.2007р. щодо оплати вартості робіт за Акт ами позивачем на адресу відп овідача неодноразово були на правлені претензії з вимогою погасити заборгованість у р озмірі 173268,46 грн., які залишені в ідповідачем без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобо в'язання щодо оплати робіт ви конав частково, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгов аність у розмірі 67 630 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 67630,00 грн., в т ому числі в установлені дого вором строки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися неу стойкою, яка згідно ст. 549 ЦК Укр аїни виражається у формі пен і або штрафу.

Відповідно до умов п. 4.1 догов ору, за несвоєчасну оплату за мовник виплачує виконавцю пе ню у розмірі 0,05% від суми заборг ованості за кожен день прост рочення, але не більше подвій ної облікової ставки НБУ, що д іяла на період, за який нарахо вується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем заявлені до стяг нення 10579,92 грн. пені, 6086,70 грн. інфл яційних втрат, 1951,08 грн. річних з а прострочення виконання зоб ов' язань по договору №210/2007 ві д 02.10.07р..

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, с тверджувань позивача не спро стував.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню повніст ю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути із Приватного акц іонерного товариства "Виробн иче об' єднання "Мальва" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 52-Д, ідент ифікаційний код 24117037) з будь-яко го рахунку, виявленого держа вним виконавцем під час вико нання рішення на користь Дер жавного підприємства "Проект но-конструкторське технолог ічне бюро з автоматизації си стем управління на залізничн ому транспорті України" (01135, м. К иїв, вул. Жилянська, буд. 97, іден тифікаційний код 34926866) 67630 (шістд есят сім тисяч шістсот тридц ять) грн. 00 коп. основного боргу , 10579 (десять тисяч п' ятсот сім десят дев' ять) грн. 92 коп. пені , 6086 (шість тисяч вісімдесят шіс ть) грн. 70 коп. інфляційних втра т, 1951 (одну тисячу дев' ятсот п' ятдесят одну) грн. 08 коп. річних , 862 (вісімсот шістдесят дві) грн . 47 коп. державного мита, 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, а у разі, якщо у судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин и рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Ук раїни.