Ухвала

від 12.08.2011 по справі 53/296

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

12 серпня 2011 р.                                                                                   

№ 53/296  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Муравйова О.В.,

суддів:

Добролюбової Т.В.,

Мирошниченко С.В.,

Шевчук С.Р.,

Селіваненко В.П.,

розглянувши  заяву  

Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про перегляд Верховним Судом України

постанови

Вищого господарського суду України від 23.03.2011

у справі

№ 53/296 господарського суду міста Києва

за позовом

Міністерства транспорту та зв’язку України

до

Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

про

Державно-територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західна залізниця”,

1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві;

2. Київська міська рада;

визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2010 у справі № 53/296 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, а саме: визнано право власності на нерухоме майно, що знаходиться в господарському віданні Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" та розташовано за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 19, а саме: будівлю трансформаторної підстанції 3992 (ТП-3992) (літера "Ю" за технічним паспортом), інвентарний номер 010115, площею 50,3 кв.м, будівлю трансформаторної підстанції 883 (ТП-883) (літера "Я" за технічним паспортом), інвентарний номер 010082, площею 46,4 кв.м.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2011 зазначене рішення місцевого господарського суду у даній справі було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог  відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2011 у справі № 53/296 (колегія суддів: Божок В.С., Костенко Т.Ф., Сибіга О.М.) згадану постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а рішення місцевого господарського суду від 19.11.2010 у даній справі залишено без змін.

Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося з заявою (вхідний реєстраційний №03.14.04-11/1605/2011) про перегляд Верховним Судом України постанови суду касаційної інстанції від 23.03.2011 у даній справі, в якій просить її скасувати. Дану заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 09.06.2011 у справі №36/245(05536/5129), від 12.05.2011 у справі №58/161, від 31.03.2011 у справі №40/444, від 29.03.2011 у справі №30/119, від 21.03.2011 у справі №11/191, від 21.03.2011 у справі №6/315, від 16.03.2011 у справі №36/275, від 14.03.2011 у справі №11/192, від 14.03.2011 у справі №6/319, від 03.03.2011 у справі №16/252, від 10.03.2011 у справі №40/427, від 22.02.2011 у справі №16/258, від 21.02.2011 у справі №16/257, від 21.02.2011 у справі №16/211(05-5-16/2552), від 15.02.2011 у справі №6/318, від 08.02.2011 у справі №6/316, від 07.02.2011 у справі №36/237, від 11.11.2010 у справі №35/200-11/562, від 27.10.2010 у справі №54/146, від 17.03.2010 у справі №50/365, від 24.06.2010 у справі №37/782, від 07.06.2010 у справі №21/84, від 08.07.2010 у справі №30/233, від 19.08.2009 у справі №24/131, від 01.07.2009 у справі №24/499, від 22.04.2008 у справі №36/400, від 19.06.2007 у справі №3/55, від 07.04.2005 у справі №3/319, постанови Верховного Суду України від 20.06.2011 у справі №36/237, від 20.06.2011 у справі №40/427, від 20.06.2011 у справі №16/252 обґрунтовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Крім того, Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови суду касаційної інстанції у даній справі.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи №53/296 господарського суду міста Києва до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Аналізуючи положення наведеної статті Кодексу, місячний строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є процесуальним і може бути відновлений за загальними правилами, встановленими статтею 53 ГПК України.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до згаданої статті 53 Господарського процесуального кодексу України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов’язком для всіх учасників процесу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з заявою про перегляд постанови суду касаційної інстанції, заявник посилається, в тому числі, і на постанову Вищого господарського суду України від 09.06.2011 у справі №36/245(05-5-36/5129), від дати якої і відраховує строк звернення.

Разом з тим, заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2011 у справі №53/296 надійшла до суду 20.07.2011, тобто з пропуском процесуального строку. Обґрунтовуючи причини пропуску цього строку, заявник посилається на несвоєчасність отримання копії постанови Вищого господарського суду України від 09.06.2011 у справі №36/245(05-5-36/5129). Разом з тим заявником не було надано доказів отримання згаданої постанови 20.06.2011, як він зазначає в заяві.

З огляду на викладене, зазначені в клопотанні причини пропуску процесуального строку не можна вважати поважними у розумінні статті 53 ГПК України, оскільки можливість вчасного подання заяви залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб’єктивний характер через порушення заявником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відсутність клопотання про відновлення пропущеного строку або відмова в його відновленні тягне за собою відмову в допуску справи до провадження.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2011 вже було відмовлено Головному управлінню комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у допуску даної справи №53/296 господарського суду міста Києва до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене, підстави для допуску справи №53/296 господарського суду міста Києва до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 53, 86, 11114–11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у відновленні строку для подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2011 у справі №53/296 господарського суду міста Києва.

2. Відмовити Головному управлінню комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у допуску справи №53/296  господарського суду міста Києва до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя

О. Муравйов

Судді:

Т. Добролюбова

С.Мирошниченко

С.Шевчук

В.Селіваненко