Рішення

від 17.06.2011 по справі 24/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/196

17.06.11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІК"

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-Буд-Центр"    

Про                стягнення 306 600,90 грн.

Суддя   Шевченко В.Ю.

Представники:

від позивача           ОСОБА_1 (дов. №104 від 12.03.2011р.)

від відповідача        не з’явився

У судовому засіданні 17 червня 2011 року, згідно з вимогами статті  85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.  

О  Б  С  Т  А  В  И  Н  И      С  П  Р  А  В  И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІК" (надалі –позивач, постачальник, виконавець) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-Буд-Центр" (надалі –відповідач, або покупець, або замовник) 306 600,90 заборгованості, з яких 171 145,60 грн. –основного боргу, 43 976,61 грн. –інфляційних втрат, 13 539,74 грн. –відсотки річних та  77 938,95 грн. –пені за договором поставки №0608 від 06.08.2008р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.05.2011р, порушено провадження у справі №24/196 та призначено до розгляду на 03.06.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.06.2011р. розгляд справи було відкладено на 17.06.2011р. у зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

У судове засідання 17.06.2011р. з’явився представник позивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві за вх. №12194 від 28.04.2011р.

Відповідач у судове засідання 17.06.2011р. повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав.

Згідно ст. 64 ГПК України, суд надсилає сторонам копію ухвали про порушення провадження у справі за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій вказується час та місце проведення судового засідання. У разі відсутності сторони за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним їй чином.

Зазначена в позовній заяві адреса відповідача підтверджується довідкою з ЄДРПОУ станом на 16.06.2011р. наданій позивачем до у судовому засіданні.

Таким чином, ухвала про призначення судового засідання вважається врученою відповідачеві належним чином, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи, та з’ясувавши  фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

06.08.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "АВІК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вілія-Буд-Центр" був укладений договір поставки №0608 (надалі –договір №0608).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. договору №0608. позивач зобов’язався поставити відповідачу обладнання для вентиляції, та здійснити монтаж обладнання згідно наданого проекту, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи у порядку та строки, визначені даним договором.

Згідно з п. 3.1. договору №0608, виконавець зобов’язаний протягом трьох місяців з дня отримання авансового платежу, виконати роботи в повному обсязі.

Відповідно до п.4.1.1. договору №0608, виконавець зобов’язаний виконати роботи якісно та в строки, передбачені даним договором.

Замовник, відповідно до п. 5.1.2. договору №0608, зобов’язаний вчасно здійснювати оплату за обладнання та роботи за умовами договору.

Пунктом 7.1. договору №0608 встановлено, що виконання робіт в повному обсязі оформлюється відповідними актами приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно з п. 7.2. договору №0608, виконавець зобов’язаний складати, підписувати та надавати генпідряднику видаткові накладні на обладнання, акти приймання-передачі обладнання до монтажу та акти приймання передачі виконаних робіт в двох примірниках кожний акт.

Відповідно до п. 7.4. договору №0608замовник зобов’язаний протягом п’яти робочих днів з дня отримання відповідного акта підписати вказаний акт або надати письмову обґрунтовану відмову від прийняття виконаних робіт, в тому числі від частково виконаних робіт та від підписання акта.

Згідно з п. 2.1. договору №0608. загальна вартість договору включає вартість обладнання та робіт і складає 1 232 499,60 грн.

Замовник зобов’язаний протягом п’яти календарних днів з дня підписання договору провести авансовий платіж в розмірі 50% від загальної вартості договору, що становить 616 249,80 грн. (п. 2.3. договору №0608).

Згідно з п. 2.4. договору №0608, протягом п’яти календарних днів з дати письмового повідомлення постачальника про наявність обладнання на складі та готовність до передачі його замовнику, останній проводить платіж в розмірі 50% від вартості обладнання, за мінусом перерахованого авансу.

Подальша оплата за роботи згідно з договору здійснюється відповідно до поданих кожного місяця актів приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт по типовій формі КБ-2в та КБ-3, які замовник повинен розглянути і підписати протягом п’яти календарних днів. При відсутності порушень норм і правил та представлених замовником письмових зауважень до виконаних робіт, він оплачує виконані роботи, протягом п’яти календарних днів з моменту подання виконавцем актів приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт. Замовник проводить оплату по кожному акут в розмірі 50% від загальної вартості виконаних згідно цього акту робіт (п. 2.5. договору №0608).

На виконання договору №0608позивач поставив обладнання та виконав роботи, а відповідач прийняв товар та виконані роботи на загальну суму 1 213 635,20 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт  за вересень, жовтень та грудень 2008р., копії яких додані до позовної заяви.

Відповідач на виконання вказаного договору здійснив наступні платежі:

12.08.2008р. –200 000,00 грн.;

17.10.2008р. –200 000,00 грн.;

30.10.2008р. –364 528,40 грн.;

26.12.2008р. –267 971,20 грн.;

28.07.2009р. –10 000,00 грн.

Позивач стверджує що відповідач, в порушення взятих зобов’язань, поставлений товар та виконані роботи у визначені договором строки не оплатив і на момент звернення з позовом до ТОВ "Вілія-Буд-Центр" за відповідачем існує заборгованість по договору №0608 в сумі 171 145,60 грн.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає що позов має бути задоволений повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Договір поставки №0608 від 06.08.2008р., укладений ТОВ "АВІК" та ТОВ "Вілія-Буд-Центр" поєднує в собі умови договору постачання та договору підряду, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 627, ч.2 ст. 626 ЦК України.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків та є обов’язковим для виконання сторонами ( стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України. якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач підтвердив прийняття відповідачем обладнання та виконаних робіт та наполягає на невиконанні ним договірних зобов’язань по оплаті їх повної вартості та наявності у відповідача несплаченої заборгованості в сумі 171 145,60 грн.

Оскільки, відповідно  до  ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити поданими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обов’язок підтвердити факт оплати вартості одержаного товару покладається саме на відповідача.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали підтверджують обґрунтованість розрахунків позивача, а також те, що відповідач в установленому законом порядку обставин, підтверджених позивачем не спростував, господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 171 145,60 грн. за товар, поставлений на підставі договору №0608 від 06.08.2008р.

За невиконання зобов’язання позивач також наполягає на стягненні з відповідача інфляційних втрат в сумі 43 976,61 грн. за період з 01.01.2009р. по  31.03.2011р., річних відсотків в сумі 13 539,74 грн. за період з 29.07.2009р. по 08.04.2011р. та пені в сумі 77 938,95 грн. за період з 29.07.2009р. по 08.04.2011р.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин, щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом 8.5 договору передбачено що у разі затримки платежів замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка діяла в період такого прострочення.

Розрахунок суми інфляційних втрат, відсотків річних та пені, наведений позивачем, діючому законодавству відповідає, в зв’язку з чим господарський суд м. Києва дійшов висновку що вимоги позивача про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-Буд-Центр" інфляційних втрат в сумі 43 976,61 грн., річних відсотків в сумі 13 539,74 грн., та пені в сумі 77 938,95 грн. також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, позов товариства з обмеженою відповідальністю "АВІК" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 3 066,90 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-Буд-Центр" (04073, м. Київ, пр.-т. Московський, 8; ЄДРПОУ 31361631) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВІК" (03151, м. Київ, вул. Новгородська, 6, кв. 35; ЄДРПОУ 32373280) 171 145 (сто сімдесят одна тисяча сто сорок п’ять) грн. 60 коп. –основного боргу, 43 976 (сорок три тисячі дев’ятсот сімдесят шість) грн. 61 коп. – інфляційних втрат, 13 539 (тринадцять тисяч п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 74 коп. –відсотків річних, 77 938 (сімдесят сім тисяч дев’ятсот тридцять вісім) грн. 95 коп. –пені, 3 066 (три тисячі шістдесят шість) грн. 90 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

 Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                           В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 22.06.2011р.