Ухвала

від 18.07.2011 по справі 22/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.07.11 Справа № 22/232.

Суддя Самсін Р.І. розглян ув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агромашлізинг"

до Публічного акціонерно го товариства "БТА Банк"

про визнання недійсними договорів вчинених під впли вом обману

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом у якому просив виз нати недійсними (як такі, що ук ладені внаслідок введення в оману):

- договір про відступлення права вимоги, укладений між В АТ «БТА Банк», ТОВ «Агромашлі зинг»та ТОВ «Едельвейс-ВВ»29 т равня 2007р.;

- договір про відступлення п рава вимоги, укладений між ВА Т «БТА Банк»і ТОВ «Агромашлі зинг», посвідчений приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1 30 травня 2007р. та зареєст рований в реєстрі за № 3751;

- договір про відступлення п рава вимоги, укладений між ВА Т «БТА Банк»і ТОВ «Агромашлі зинг», посвідчений приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1 31 травня 2007р. та зареєст рований в реєстрі за № кдз-2598;

- договір про відступлення п рава вимоги, укладений між ВА Т «БТА Банк»і ТОВ «Агромашлі зинг», посвідчений приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1 31 травня 2007р. та зареєст рований в реєстрі за № кдз-2597.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на те, що договори про відступ лення на користь позивача пр ав вимоги до ТОВ «Едельвейс-В В», як боржника за договором п ро відкриття кредитної лінії № 47-Н/06 від 21.04.2006р. та заставодавця за договором застави від 15.06.2006р ., до ОСОБА_2, ОСОБА_3, як з аставодавців за договорами з астави від 21.06.2006р. є недійсними.

В силу положень ст. 24 ГПК Ук раїни господарський суд за н аявністю достатніх підстав м ає право до прийняття рішенн я залучити за клопотанням ст орони або за своєю ініціатив ою до участі у справі іншого в ідповідача.

Враховуючи, що однією із сто рін оспорюваного позивачем д оговору є ТОВ «Едельвейс-ВВ» , останнє підлягає залученню до участі у справі відповіда чем-2.

Відповідно до частини перш ої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у можуть бути залучені до уча сті у справі за клопотанням с торін до прийняття рішення г осподарським судом, якщо ріш ення з господарського спору може вплинути на їх права та о бов' язки щодо однієї з стор ін.

Враховуючи можливість впл иву вирішення спору про визн ання недійсними договорів пр о відступлення прав вимоги, н а права та обов' язки застав одавців за договорами, вимог и до яких перейшли до позивач а, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підля гають залученню до участі у с праві в якості третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 64, 65 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадж ення у справі та прийняти поз овну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмежен ою відповідальністю «Едельв ейс-ВВ» відповідачем-2.

3. Залучити до участі у справі третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3.

4. Зобов' язати поз ивача у три-денний термін від дня отримання даної ухва ли надіслати на адресу відпо відача-2 (02660, м. Київ, вул. Магніто горська 1) та третіх осіб (ОСО БА_2.: АДРЕСА_1; ОСОБА_3: АДРЕСА_2) копію позовної за яви з доданими до неї докумен тами, докази чого представит и до суду.

5. Розгляд справи призначи ти на 05.08.11 о 10:45 год.

Викликати в судове зас ідання представників сторін , про розгляд справи повідоми ти третіх осіб. Розгляд справ и відбудеться в приміщенні Г осподарського суду міста Киє ва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хм ельницького 44-В, зал судового засідання № 44.

6. Зобов' язати позивача надати суду:

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, нема справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви, в тому числі оригінали осп орюваних договорів в обов' я зковому порядку;

- відомості щодо виконання б оржником зобов' язань за дог овором про відкриття кредитн ої лінії № 47-Н/06 від 21.04.2006р., погаше ння заборгованості (в разі як що таке мало місце надати док ази на підтвердження);

- витяг з реєстру з реєстру з астав та реєстру обтяжень ру хомого майна у відношенні пр едмету застави за договорами застави від 15.06.2006р., від 21.06.2006р.;

- відомості щодо звернення з вимогами до боржника та майн ових поручителів щодо викона ння зобов' язань за договора ми про відкриття кредитної л інії № 47-Н/06 від 21.04.2006р., застави ві д 15.06.2006р., від 21.06.2006р. (в разі якщо так е мало місце, вимоги надати до справи з доказами направлен ня відповідачу-2, третім особа м);

- довідку від державного реє стратора про знаходження ТОВ «Едельвейс-ВВ»в єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (довідку з ЄДРПОУ) станом на дату прийняття даної ухва ли.

7. Зобов' язати від повідача-1 (ПАТ «БТА Банк») н адати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо виконання договору про відкриття креди тної лінії № 47-Н/06 від 21.04.2006р. (нада ння кредитних коштів на кори сть позичальника - ТОВ «Едель вейс-ВВ», погашення кредиту (п редставити виписки по рахунк у) тощо);

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

8. Зобов' язати відпові дача-2 (ТОВ «Едельвейс-ВВ») н адати суду:

- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог;

- відомості щодо виконання (погашення кредиту тощо);

- документи на підтвердженн я статусу - свідоцтво про де ржавну реєстрацію.

9. Зобов' язати тре тіх осіб (ОСОБА_2., ОСО БА_3):

- надати суду пояснення щодо заявлених у позові вимог, пис ьмово вказавши про отримання вимог від нового кредитора щ одо виконання забезпеченого зобовязання (в разі якщо таке мало місце надати такі суду у належним чином засвідчених копіях),

- в разі відчуження автомобі лів переданих в заставу за до говорами від 21.06.2006р. письмово пр о це зазначити із вказівкою ч и мало місце повідомлення за ставодержателя.

Представникам сторін над ати суду належним чином засв ідчені копії документів, що п ідтверджують повноваження (о ригінали для огляду в судово му засіданні).

Суддя Р.І. Самсін