Ухвала

від 21.07.2011 по справі 7/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 7/453 21.07.11

За заявою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Гермес-Т"

про виправлення описки в наказі

у справі за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Гермес-Т"

до Товариства з обмеженою відп овідальністю "АТЕМ"

про ст ягнення 1 863 042,63 грн

Суддя: Пукшин Л.Г.

від позивача: не з' явився.

від відповідача: О СОБА_1. - за довіреністю б/н ві д 01.06.11 р.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 р. на виконання постано ви Київського апеляційного г осподарського суду від 02.02.2011 р. у справі № 7/453 було видано наказ .

04.07.20011 р року ТОВ "Гермес-Т" в пор ядку ст. 117 ГПК України звернул ося до суду із заявою про випр авлення описки в наказі від 01. 03.2011 р. № 7/453, в якій повідомив, що в наказі про примусове виконан ня поставнови неправильно за значені юридична адреса та к од ЄДРПОУ боржника - ТОВ "АТЕМ" .

Ухвалою суду від 06.07.11 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Т" п ро виправлення описки в нака зі №7/453 від 01.03.2011 р. призначено до р озгляду у судовому засіданні на 21.07.11 р.

У судове засідання 21.07.11 предс тавник Відповідача з' явивс я. Стягувач не забезпечив явк у уповноваженого представни ка про причини неявки суд не п овідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України наказ має відп овідати вимогам до виконавчо го документа, встановленим З аконом України "Про виконавч е провадження". Господарськи й суд, який видав наказ, може з а заявою стягувача або боржн ика виправити помилку, допущ ену при його оформленні або в идачі, чи визнати наказ таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягу вачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що господ арський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у раз і якщо його було видано помил ково або якщо обов'язок боржн ика відсутній повністю чи ча стково у зв'язку з його припин енням добровільним виконанн ям боржником чи іншою особою або з інших причин, господарс ький суд визнає наказ таким, щ о не підлягає виконанню повн істю або частково.

Частиною 3 ст. 117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни визначено, що неявка ст ягувача і боржника не є переш кодою для розгляду заяви.

Із наявних в матеріалах спр ави № 7/453 доказів вбачається, що юридичною адресою товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АТЕМ" є: 01033, м. Київ, вул. Жилянс ька, 19 код ЄДРПОУ 21643937.

Таким чином, місцезнаходже ння та код ЄДРПОУ боржника в наказі господарського суду міста Києві від 01.03.2011 р. № 7/453 вказа ні неправильно, тобто має міс це помилка в назві адреси та к оду ЄДРПОУ, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуальн ого кодексу України існують правові підстави для виправл ення помилки, допущеної при о формленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Гермес-Т" задовольнити.

2. Виправити допущену в нака зі Господарського суду міста Києва від 01.03.11. № 7/453 помилку.

3. Вважати правильним текст: Товариство з обмеженою відп овідальністю "АТЕМ" (01033, м.Ки їв, вул. Жилянська, 19, код ЄДРПОУ 21643937), замість вказаного в н аказі - Товариство з обмеже ною відповідальністю "АТЕМ" (03 035, м.Київ, вул. Солом'янська, 5, ко д ЄДРПОУ 33492724).

4. Дана ухвала є невід' ємно ю частиною наказу господарсь кого суду міста Києва від 01.03.11 № 7/453.

5. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Пу кшин Л.Г.