Ухвала

від 22.07.2011 по справі 32/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/294

22.07.11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн Лтд»

Про                      стягнення 718 727,97 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД»718 727,97 грн. заборгованості за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору фінансового лізингу № 462/10/2006 від 02.10.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2010 було порушено провадження у справі № 32/294 та призначено її до розгляду на 18.06.2010.

Ухвалою Господарського суду  міста Києва № 32/294 від 18.06.2011, в зв‘язку з нез‘явленням в судове засідання представників сторін та невиконанням вимог суду, розгляд справи було відкладено на 07.07.2010.

В судовому засіданні 07.07.2010 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 32/294 до розгляду пов‘язаної з нею справи у Господарському суді міста Києва  а також до вирішення по суті цивільної справи Святошинським районним судом міста Києва за позовом гр. ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів фінансового лізингу № 461/10/2006 від 02.10.2006, № 462/10/2006 від 02.10.2006, № 840/05/2007 від 17.05.2004 та № 841/05/2007 від 17.05.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2010 провадження у справі № 32/294 було зупинено до остаточного вирішення спору у справі Святошинського районного суду міста Києва № 2-2227-1/10  за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД», третя особа ОСОБА_2. про визнання недійсними договорів фінансового лізингу № 461/10/2006 від 02.10.2006, № 462/10/2006 від 02.10.2006, № 840/05/2007 від 17.05.2004 та № 841/05/2007 від 17.05.2007.

З огляду на те, що суддю Хрипуна О.О. призначено на посаду судді Вищого господарського суду України, за розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.06.2011, справу було передано для здійснення автоматичного розподілу, згідно якого справу передано для розгляду судді Сіваковій В.В.

21.07.2011, на запит Господарського суду міста Києва від 22.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва направив копію рішення суду від 05.04.2011 та копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2011 в справі № 2-1239/11 (2-2227-1/10) за позовом ОСОБА_1 до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД», третя особа ОСОБА_2. про визнання недійсними договорів фінансового лізингу № 461/10/2006 від 02.10.2006, № 462/10/2006 від 02.10.2006, № 840/05/2007 від 17.05.2004 та № 841/05/2007 від 17.05.2007.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 32/294, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 32/294 поновити.

2. Розгляд справи призначити на  02.08.11  о 11:30. Зал судових засідань № 37.

3. Зобов‘язати позивача подати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

4. Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

5. Зобов‘язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

6. Зобов‘язати сторони подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

7. Зобов‘язати сторони подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

8. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

9. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В.Сівакова