Ухвала

від 11.07.2011 по справі 12/160/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 12/160/08

За заявою ПАТ «Банк Перш ий»про виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 14.07 .2008 року по справі №12/160/08.

за позовом: В АТ “Універсальний Банк Розви тку та Партнерства”(правонас тупник ПАТ «Банк Перший»), в о собі Криворізької філії, 50000, м. Кривий Ріг проспект Карла М аркса, 32.

до відповідачів І. ТОВ “Букот”, 54001, м. Миколаїв, ву л. Шевченко, 64 а.

ІІ. ТОВ “Богил-М”, 54001, м. Мик олаїв, вул. Шевченко, 64 а

про стяг нення 362000 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Се менов

П редставники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 37 від 13.05.2011 р.

Від першого відповідача: не присутній.

Від другого відповідача: н е присутній.

СУТЬ УХВАЛИ: виправл ення описки в наказі господа рського суду Миколаївської о бласті від 14.07.2008 року.

28.05.2008 року господарським с удом Миколаївської області б уло прийнято рішення по спра ві № 12/160/08, яким позовні вимоги з адоволені в повному обсязі.

14.07.2008 року на виконання рішен ня господарського суду видан о накази, у тому числі про стяг нення держмита та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

На адресу суду 25.06.2011 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Миколаї вської області від 14.07.2008 року щ одо стягнення держмита та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

В заяві позивач зазначає на ступне. В наказі не вказано на йменування стягувача, його м ісцезнаходження, ідентифіка ційний код на користь, якого с лід стягнути державне мито т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Крім того, заявник просить в иправити помилку в наказі та видати новий наказ з урахува нням заміни стягувача його п равонаступником.

Враховуючи вище наведене, н еобхідно виправити допущені в наказі суду від 14.07.2008 року опи ски.

Але у видачі нового наказу з урахуванням заміни стягувач а його правонаступником відм овити, оскільки така процесу альна дія ГПК України не пере дбачена.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК Укр аїни, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в на казі господарського суду Мик олаївської області від 14.07.2008 ро ку.

2. Наказ по справі № 12/160/08 від 14 липня 2008 року викласти в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Букот" (54001, м. Миколаїв, вул. Шевч енка, 64-а, код ЄДРПОУ 31821638) на кори сть відкритого акціонерного товариства „Універсальний Б анк Розвитку та Партнерства” , в особі Криворізької філії В АТ „УБРП” (540027, м. Кривої Рог, вул . Димитрова,49, п/р 290920000002 у Криворіз ької філії ВАТ "УБРП", МФО 307242, ко д ЄДРПОУ 26461750) 1810 грн. 00 коп. держав ного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Бо гел-М" (54001, м. Миколаїв, вул. Шевче нка, 64-а, код ЄДРПОУ 31822055) на корис ть відкритого акціонерного т овариства „Універсальний Ба нк Розвитку та Партнерства”, в особі Криворізької філії В АТ „УБРП” (540027, м. Кривої Рог, вул . Димитрова,49, п/р 290920000002 у Криворіз ької філії ВАТ "УБРП", МФО 307242, ко д ЄДРПОУ 26461750) 1810 грн. 00 коп. держав ного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. У видачі нового нак азу з урахуванням заміни стя гувача його правонаступнико м відмовити.

Суддя А.К.Семенов