Ухвала

від 01.08.2011 по справі 5021/1608/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.11 Справа №5021/1608/2011.

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Міко-Пак”

2. Публічного акціонерного товариства “Св едбанк”

3. Ковпаківсь кого відділу державної викон авчої служби

Сумськог о міського управління юстиці ї

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні

позивача: Товариство з обме женою відповідальністю “Пол імер-Прінт”

Про визнання права власнос ті та зняття арешту з майна

СУДДЯ Заєць С.В.

Секретаря судово го засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідачів: 1. не прибу в

2. ОСОБА_4 , довіреність № 380 від 08.06.11р.

3. не прибув

від третьої особи: ОСОБА_5 , довіреність б/н від 20.07.2011р.

Суть спору: позивач у по зовній заяві просить суд: 1. ви знати право власності за фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 на флексографічну ма шину «Ультрафлекс-64» 31108 73 807.10-1768.4/1, 807.10-1769.4/1; 2. зняти арешт з флексогра фічної машини «Ультрафлекс-6 4» 31108 73 807.10-1768.4/1, 807.10-1769.4/1 накладений Ков паківським відділом державн ої виконавчої служби Сумсько го міського управління юстиц ії згідно акту опису та арешт у майна від 08.07.2011р., а також стягн ути з відповідачів судові ви трати пропорційно.

Представник першого ві дповідача в дане судове засі дання не прибув; відзив на поз овну заяву не подав. Ухвала су ду від 14.07.2011р. була повернута по штою до суду із зазначенням в довідці про причини поверне ння: «за зазначеною адресою н е значиться».

Представник другого ві дповідача в судове засідання подав відзив на позовну заяв у № 10-04/515 від 01.08.2011р., в якому просит ь суд відмовити позивачу у за доволенні позовних вимог. Кр ім того, у даному відзиві друг ий відповідач просить суд: ви требувати від позивача оригі нали документів: договір куп івлі-продажу від 12.03.2008р., укладе ний між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_1, акту приймання-пере дачі майна від 12.03.2008р., видатков у накладну № РН-0000023 від 12.03.2008р., кви танції до прибуткового касов ого ордеру № 35 від 12.03.2008р.; призна чити експертизу документів н а предмет відповідності виго товлення у 2008 році договору ку півлі-продажу від 12.03.2008р., акту п риймання-передачі майна від 12.03.2008р., видаткової накладної № РН-0000023 від 12.03.2008р., квитанції до пр ибуткового касового ордеру № 35 від 12.03.2008р.; залучити третьою о собою фізичну особу-підприєм ця ОСОБА_6 (АДРЕСА_1); вит ребувати у ФОП ОСОБА_6 ори гінали документів на підстав і яких вона набула у власніст ь флексографічну машину «Уль трафлекс» моделі ФДР-600; залуч ити третьою особою товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Статус Трейд» ( 49600, м. Дніпро петровськ, вул. Леніна, 10, офіс 2 18б); витребувати у ТОВ «Статус Трейд» оригінали документів на підставі яких підприємст во набуло у власність флексо графічну машину «Ультрафлек с» моделі ФДР-600.

В даному судовому засід анні представник позивача по яснив, що проти залучення в як ості третіх осіб ФОП ОСОБА _6 та ТОВ «Статус Трейд» до уч асті у справі та витребуванн я у них оригінали документів не заперечує.

Отже, клопотання другог о відповідача в частині залу чення третіх осіб та витребу вання у позивача і третіх осі б оригіналів документів судо м задоволено.

Представник третього в ідповідача в судове засіданн я не прибув, проте 29.07.2011р. подав д о суду клопотання № 13137 від 26.07.2011р ., в якому просить суд перенест и розгляд справи, так як на адр есу відділу не надійшла позо вна заява з копією доданих до неї документів, що підтвердж ується журналом вхідної коре спонденції, тому представник відповідача не має можливос ті підготуватися до судового засідання та надати відзив н а позовну заяву.

Дане клопотання судом з адоволено.

Представник третьої ос оби ТОВ «Полімер-Прінт» 29.07.2011р. подав до суду письмові поясн ення, відповідно до яких прот и позовних вимог не заперечу є та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноваж них представників позивача, другого відповідача та треть ої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеног о, враховуючи задоволення кл опотання другого віддповіда ча про залучення третіх осіб та необхідність витребувати додаткові документи, суд вва жає за необхідне розгляд спр ави відкласти на підставі ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 (А ДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору - Товариство з обм еженою відповідальністю «Ст атус Трейд» (49600, м. Дніпропетро вськ, вул. Леніна, 10, офіс 218б).

3. Відкласти розгляд сп рави до 22.08.2011 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду за адресою: м. Суми, проспе кт Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

4. Зобов`язати позивача - надіслати третім особам коп ії позовної заяви та додатки до неї; докази надсилання под ати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання; на дати для огляду в судовому за сіданні оригінали документі в: договір купівлі-продажу ві д 12.03.2008р., укладений між ФОП ОС ОБА_6 та ФОП ОСОБА_1, акту п риймання-передачі майна від 12.03.2008р., видаткову накладну № РН -0000023 від 12.03.2008р., квитанції до приб уткового касового ордеру № 35 в ід 12.03.2008р.; надати для залучення до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ про місцезнаходження ТОВ «Міко-Пак» станом на день розгляду справи.

5. Зобов`язати першого т а третього відповідачів - над ати вдруге не пізніше ніж за т ри дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтува нням своєї позиції по справі .

6. Зобов`язати третіх ос іб - ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «С татус Трейд» - надати не пізні ше ніж за три дні до судового з асідання письмові пояснення на позовну заяву з правовим о бґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про держ авну реєстрацію та витяг з ЄД Р; надати оригінали для огляд у та копії для залучення до ма теріалів справи документів н а підставі яких набуто у влас ність флексографічну машину «Ультрафлекс» моделі ФДР-600.

7. Попередити сторони, що у р азі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд має пр аво стягнути в доход державн ого бюджету штраф, передбаче ний п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

8. Представникам сторін, дл я участі в судовому засіданн і, мати належні

повноваження та докумен т, що посвідчує особу.

9. У разі неявки представ ників сторін та ненадання ві дповідних документів в

обґрунтування причин и нез' явлення в судове засі дання, справу може бути

розглянуто за наявним и в ній матеріалами у відпові дності до ст.75 ГПК України.

10. Копію ухвали направити сторонам по справі з урахува нням вимог ст. 87 ГПК України та третім особам - ФОП ОСОБА _6 (АДРЕСА_1) та ТОВ «Статус Трейд» (49600, м. Дніпропетровськ , вул. Леніна, 10, офіс 218б).

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ